Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-04-29 · Byla Nr. A2.6.-1547-77/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-04-29
Bylos Nr.
A2.6.-1547-77/2013
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-01127-2013-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eleonora Kvasauskienė
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracine byla Nr. A2.6.-1547-77/2013Teisminio proceso Nr. : 4-70-3-01127-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.; 52.3. (S)
ŠIAULIU APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2013 m. balandžio 29 d.Šiauliai
Šiauliu apylinkes teismo teiseja Eleonora Kvasauskiene,

nedalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui R. C., išnagrinejusi

R. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, nedirbancio, gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla pagal Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 129 straipsni ir 123 straipsnio 5 dali,

Aprašomoji dalis

nustate:

R. C. 2013 m. balandžio 16 d., 12 val. 58 min., (duomenys neskelbtini), vairavo A. L. priklausanti automobili „Renault Laguna“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) budamas neblaivus (nustatytas vidutinis – 2,33 promiles neblaivumo (girtumo) laipsnis), neturedamas teises vairuoti transporto priemones, be to, vairavo transporto priemone, kuri neapdrausta privalomuoju civilines atsakomybes draudimu.

R. C. i teisma neatvyko, nors apie teismo posedžio laika ir vieta jam pranešta tinkamai (1-2, 10 b.l.). Kadangi R. C. vengia atvykti i teismo posedi, byla išnagrineta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.2 d.).

Motyvuojamoji dalis

R. C. kalte irodyta administracinio teises pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad R. C. 2013-04-16 12.58 val. nustatytos 2,33 promiles (4 b. l.), pranešimu del nušalinimo nuo transporto priemoniu vairavimo (5 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (6 b. l.), pareigunu E. A., V. M., D. A. tarnybiniai pranešimais (7-9 b. l.).

Teismas, ivertines byloje surinktus duomenis, pripažista, kad R. C., budamas neblaivus, vairavo transporto priemone neturedamas tam teises, kai teises vairuoti transporto priemones nera igijes, todel jo veika šioje dalyje teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 129 straipsni.

Be to, R. C. vairavo transporto priemone, kuri neapsidrausta transporto priemoniu savininku ir valdytoju civilines atsakomybes privalomuoju draudimu, todel jo veiksmai šioje dalyje teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 123 straipsnio 5 dali.

R. C. atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu nera.

Skirdamas nuobaudas už padarytus pažeidimus, teismas atsižvelgia i Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracini teises pažeidima skyrimo bendrasias taisykles, t.y. i padaryto teises pažeidimu pobudi, R. C. asmenybe, i tai, kad administracine tvarka už kitos rušies teises pažeidimus metu laikotarpyje nebaustas. Ivertines šias aplinkybes ir siekdamas Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 20 straipsnyje itvirtintu administracines nuobaudos tikslu tinkamo igyvendinimo, teismas R. C. už padarytus pažeidimus skiria istatymo sankcijose numatytas minimalias baudas (ATPK 24 straipsnio 4 dalis). Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 33 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 27 str., 29 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 338 str. 2 d., teismas

nutaria:

R. C. paskirti administracines nuobaudas:

už pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 129 straipsnyje, skirti administracine nuobauda – 4000 (keturiu tukstanciu) litu dydžio bauda;už pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, skirti administracine nuobauda – 80 (aštuoniasdešimties) litu dydžio bauda;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinti apemimo budu ir galutine subendrinta nuobauda R. C. skirti 4000 (keturiu tukstanciu) litu dydžio bauda.

Bauda turi buti sumoketa ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo pažeidejui dienos, o apskundus nutarima – ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos, i valstybes pajamas, sumokant ja i valstybes biudžeto pajamu surenkamaja saskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, imokos kodas 6030.

Laiku nesumokejus baudos ar nepaprašius mokejima išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienu nuo jo paskelbimo gali buti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiauliu apygardos teismui, skunda paduodant Šiauliu apylinkes teisme.

Teiseja Eleonora Kvasauskiene