Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras ieškinį atsakovei A. E. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras (toliau-ieškovas) prašo priteisti iš atsakovo A. E. (toliau-atsakovas) 733,94 Eur nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas, tai yra 22 Eur žyminį mokestį. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį.

Atsakovas per įstatymo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, t.y. broliui V. E. (CPK 123 str. 3 d.) (b. l. 40). Yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2015-02-20, (duomenys neskelbtini) eismo įvykio metu, atsakovo A. E. vairuojamas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadino automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 3-5). Eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas. Ieškovas nurodo, kad įvykio metu atsakovo transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialas, veikdama ieškovo vardu (Paslaugų teikimo sutarties Nr. 7 1.1p.), atsižvelgdama į nukentėjusiojo asmens prašymą bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo nuostatomis (toliau – TPVCAPDĮ), nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino ją, išmokėdama 733,94 Eur dydžio draudimo išmoką (b.l. 29-30). Ieškovas, vykdydamas minėtos sutarties 2.1.3 p. nuostatas, AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialas kompensavo išmokėtą 733,94 Eur draudimo išmoką (b.l. 31).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 6.280 str. bei TPVCAPDĮ 4 str. 2 d., 23 str. 1 d. numato, kad ieškovas, išmokėjęs dėl padaryto autoįvykio padarytą žalą, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už eismo įvykio metu padarytą žalą transporto priemonės vairuotoją arba jos savininką. Kaip matyti iš byloje esančių dokumentų, atsakovas A. E. vairavo neapdraustą transporto priemonę, todėl ieškovas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, tai yra atsakovas. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas ieškovui atlygino žalą. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 733,94 Eur žalos atlyginimo.

Iš atsakovo, praleidusio terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-09-23 iki prievolės visiško įvykdymo ( CK 6.210 str.1d.).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 22,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 str. 2 d., 286 str., teismas,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. E., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, į. k. 125709291, 733,94 Eur (septynis šimtus trisdešimt tris surus 94 ct) skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos, tai yra nuo bylos iškėlimo teisme 2016-09-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 22 Eur (dvidešimt dviejų eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.