Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. vasario 20 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 151¹ straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė už šį nusikaltimą – laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalių taisyklėmis, prie pagal 2014 m. vasario 12 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendį neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies buvo pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 5 punkto, 8 punkto, 4 dalies taisyklėmis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą bei 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neišvykti už Joniškio rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. kovo 13 d.

Po šio nuosprendžio M. S. dar buvo nuteistas ir 2015 m. gegužės 15 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė buvo subendrinta su 2015 m. vasario 20 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, bei 2015 m. spalio 29 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo M. S. buvo paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Šią bausmę šiuo metu ir atlieka nuteistasis M. S..

2016 m. kovo 14 d. teisme buvo gautas nuteistojo M. S. prašymas dėl bausmės sušvelninimo, kuriuos jis prašė „pernagrinėti“ jo bylą iš sušvelninti jam paskirtą bausmę, kadangi veika buvo padarytą iš meilės, o ne iš chuliganiškų paskatų.

Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdžio metu siūlė prašymą atmesti, kadangi nėra jokio pagrindo tenkinti nuteistojo M. S. prašymą.

Prašymas išnagrinėtas į teismo posėdį nepakvietus nuteistojo M. S., kadangi jis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, jam buvo pranešta apie jo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, iš jo nebuvo gautas prašymas etapuoti jį į teismo posėdį (BPK 362¹ str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tokio įstatymo taikymo tvarka numatyta Lietuvos Respublikos BPK 362¹ straipsnyje. Teismas, nustatęs, kad prašymas arba teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ str. 1 d.).

Įsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtą bausmę galima sušvelninti tik jį peržiūrėjus kasacine tvarka (BPK VIII skyrius), arba įsigaliojus veikos nusikalstamumą panaikinančiam, bausmę švelninančiam arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinančiam baudžiamajam įstatymui (BPK 3 str. 2 d.).

2015 m. vasario 20 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskiriant bausmę M. S., buvo atsižvelgta į visas svarbias aplinkybes ir jam buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant, nors M. S. veiką, už kurią buvo teisiamas, padarė laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2014 m. vasario 12 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, atidėjimo laikotarpiu. Be to, kadangi baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BPK 273 str.), M. S. prisipažino esąs kaltas, todėl, paskyrus bausmę už šį nusikaltimą, ji tuo pačiu teismo nuosprendžiu buvo sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.). 2015 m. vasario 20 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendis nebuvo skųstas apeliacine bei kasacine tvarka ir šiuo metu yra įsiteisėjęs.

Po 2015 m. vasario 20 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo nebuvo priimta jokių baudžiamųjų įstatymų, kurie panaikintų nuteistojo M. S. įvykdytos veikos nusikalstamumą, švelnintų bausmę arba kitaip palengvintų jo teisinę padėtį, todėl nėra jokio pagrindo sušvelninti 2015 m. vasario 20 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu M. S. paskirtą bausmę.

Kadangi nėra pagrindo sušvelninti 2015 m. vasario 20 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu M. S. paskirtos bausmės, nuteistojo M. S. prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalimi, BPK 362¹ straipsniu, teismas

nutaria:

Nuteistojo M. S. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.