Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., išnagrinėjusi A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, neteisto, administracine tvarka nebausto, (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad A. M. 2013-03-15 apie 14.30 val. Alytaus mieste, Santaikos gatvėje, esančiame garaže Nr. 104, laikė 219 pakelių cigarečių be Lietuvos Respublikos finansų ministro nustatyto pavyzdžio akcizo ženklų, tai yra 88 pakelius cigarečių „Saint George“, 65 pakelius cigarečių „Fest“, 46 pakelius cigarečių „Minsk“, 20 pakelių cigarečių „Golden Gate“, kurių vertė, įskaičiuojant privalomus sumokėti mokesčius yra 624,80 Lt (iki 5 MGL). Tokiu būdu A. M. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių 2.1.1, 3.1.2. p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d.

Be to A. M. tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje laikė 2 plastikines talpas (talpos tūris 30 l), viso 60 l naftos produktų be jų įsigijimą patvirtinančių dokumentų. Tokiu būdu A. M. pažeidė valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 18 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 1 d.

A. M. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, prašo skirti mažesnę baudą nei įstatymo numatyta. Be A. M. prisipažinimo jo kaltę taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, 2013-03-21 operatyvinio patikrinimo pažyma, 2013-03-15 faktų fiksavimo pažyma, daiktų paėmimo protokolas, plombavimo aktai, skystų energetinių produktų, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų mėginio paėmimo tirti aktai, kita rašytinė bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, pasekmes. A. M. nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. A. M. kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, neteistas, nebaustas, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra jauno amžiaus, mokosi gimnazijos 12 klasėje, gyvena su vieniša motina, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslą ne tik bausti, bet ir siekti auklėti, kad asmuo laikytųsi įstatymų, teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui gali būti paskirta mažesnė nuobauda nei pažeidimų sankcijoje numatyta minimali (ATPK 30¹ str. 1 d.) su cigarečių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 30² str., 33 str., 286 str., 287 str., teisėja

nutaria:

A. M. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. ir 171² str. 1 d. skirti 500 (penkių šimtų) litų baudą su 219 pakelių cigarečių: 88 pakelių cigarečių „Saint George“, 65 pakelių cigarečių „Fest“, 46 pakelių cigarečių „Minsk“, 20 pakelių cigarečių „Golden Gate“, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.