- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-18
- Bylos Nr.
- AN2.6.-494-761/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00422-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
- Pažeidėjas
- V. J.
- Kategorijos
- 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., jo įstatyminiams atstovams G. J. ir V. J.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, Klaipėdos statybininkų mokyklos moksleivis, pagrindinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. J., 2016 m. liepos 2 d., apie 21,45 val., (duomenys neskelbtini)., vairavo motociklą „Aprilia RS 125“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, motociklas neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais V. J. pažeidė KET 14; 226 punktų reikalavimus.
V. J. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino ir parodė, kad jis nusipirko motociklą „Aprilia RS 125“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Motociklą pirko tikslu suremontuoti ir parduoti. Motociklo nebuvo perregistravęs savo vardu, nors pinigus už jį yra sumokėjęs. Jis teisių vairuoti transporto priemones neturi išvis, tačiau jam po remonto reikėjo išbandyti motociklą, todėl išvažiavo pasivažinėti, tačiau buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Gailisi dėl tokio savo poelgio.
V. J. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūno P. L. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kita byloje esančia medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. J. vairavo motociklą, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, motociklas neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą V. J. atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) ir tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Vadovaujantis ATPK 24 straipsnio 4 dalimi V. J. skirtina pusės dydžio sankcijoje nustatytos minimalios baudos. Pagrindų taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnį nenustatyta.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais, teismas
nutaria:
V. J. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir paskirti:
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį - 145 € (vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų) baudą;
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį - 12 € (dvylikos eurų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai V. J. skirti 145 € (vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų) baudą.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16059319737, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.