Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“, veikiančio per uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ filialą „Kelmės šiluma“, ieškinį atsakovams R. S. ir G. S. dėl skolos už patiektą produkciją bei delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos CK 6.59 straipsnis). Solidarioji skolininkų pareiga prieziumuojama, jeigu prievolė susijusi su paslaugų teikimu, jungtine veikla arba kelių asmenų veiksmais padarytos žalos atlyginimu (CK 6.6 straipsnio 3 dalis). Atsakovai, būdami buto esančio Kelmėje, Vilties g. 18-10A, kuriam šiluma tiekiama iš ieškovui priklausančios katilinės, bendraturčiai (8-9 b. l.), privalėjo tinkamai ir laiku apmokėti už ieškovo patiektą produkciją – šilumos energiją – pagal galiojančius tarifus. Atsakovams R. S. ir G. S. neįvykdžius prievolės, įsiskolinimas už ieškovo patiektą produkciją priteistinas solidariai iš abiejų atsakovų. Iš mokesčių paskaičiavimo pažymos (6-7 b. l.) matyti, kad atsakovų R. S. ir G. S. įsiskolinimas už ieškovo patiektą šilumos energiją, karštą vandenį ir suteiktas paslaugas 2015-10-01 – 2016-05-28 laikotarpiu yra 209,84 Eur (du šimtai devyni eurai 84 euro ct).

1995 m. sausio 25 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos” 3.1 punkte nustatyta, kad gyventojams, nesumokėjusiems už gyvenamųjų patalpų eksploatavimą ir komunalines paslaugas, delspinigiai skaičiuojami praėjus 20 kalendorinių dienų nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos po 0,02 procento už kiekvieną pradelstą kalendorinę dieną. Delspinigiai už laiku nesumokėtą patiektą šilumos energiją atsakovams R. S. ir G. S. paskaičiuoti Vyriausybės nustatyta tvarka (6-7 b. l.) ir siekia 5,20 Eur (penkis eurus 20 euro ct). Duomenų apie tai, kad atsakovai R. S. ir G. S. ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „LITESKO“, veikiančiam per uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ filialą „Kelmės šiluma“, būtų sumokėję skolą už patiektą šilumos produkciją ir delspinigius, nėra, prieštaravimų dėl ieškovo reikalavimų ar jų dydžio atsakovai nepareiškė, todėl ieškinys dėl 209,84 Eur (dviejų šimtų devynių eurų 84 euro ct) skolos ir 5,20 Eur (penkių eurų 20 euro ct) delspinigių priteisimo solidariai iš atsakovų pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“, veikiančio per uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ filialą „Kelmės šiluma“, reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palūkanas solidariai iš atsakovų R. S. ir G. S. yra pagristas ir tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „LITESKO“, veikiančiam per uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ filialą „Kelmės šiluma“, iš atsakovų R. S. ir G. S. priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susidedančios iš 20 Eur sumokėto žyminio mokesčio (2, 5 b. l.), 0,87 Eur už Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašą (13-14 b. l.) ir 1,68 Eur už Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM išrašus apie asmenis (10, 15 b. l.), viso 22,55 Eur, iš atsakovo G. S. priteisiant 11,28 Eur, o iš atsakovo G. S. – 11,27 Eur bylinėjimosi išlaidų. Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (1 b. l.), šioje byloje yra nedidelės (4,53 Eur, iš kiekvieno atsakovo būtų po 2,26 Eur), t. y. mažiau nei trys eurai, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi, tokia suma iš atsakovų nepriteistina (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu ir 286 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti. Priteisti solidariai iš R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), ir G. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 209,84 Eur (du šimtus devynis eurus 84 euro ct) skolos už patiektą produkciją, 5,20 Eur (penkis eurus 20 euro ct) delspinigių ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016 m. rugpjūčio 3 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“, veikiančios per uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ filialą „Kelmės šiluma“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

Priteisti iš R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 11,28 Eur (vienuolika eurų 28 euro ct) bylinėjimosi išlaidų uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“, veikiančios per uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ filialą „Kelmės šiluma“, naudai.

Priteisti iš G. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 11,27 Eur (vienuolika eurų 27 euro ct) bylinėjimosi išlaidų uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“, veikiančios per uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ filialą „Kelmės šiluma“, naudai.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.