- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-10-01
- Bylos Nr.
- I-391-342/2008
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Irma Čuchraj, Aušrelė Mažrimienė, Dalia Gumuliauskienė
- Pareiškėjas
- E. M.
- Atsakovas
- Palangos miesto savivaldybės administracijai
- Kategorijos
- 72.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aušrelės Mažrimienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Dalios Gumuliauskienės, Irmos Čuchraj, sekretoriaujant Jurgitai Žvilauskienei, dalyvaujant atsakovo atstovei M. V. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjo E. M. skundą atsakovei Palangos miesto savivaldybės administracijai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas E. M. skundu prašo teismo panaikinti Palangos miesto savivaldybės nuolatinės statybos komisijos 2008 m. balandžio 16 d. protokolu (numeris nesuteiktas) priimtą ir įformintą sprendimą neišduoti statytojui E. M. statybos leidimo dvibučiam gyvenamajam namui su poilsio patalpomis (duomenys neskelbtini) ir įpareigoti Palangos miesto savivaldybės administraciją priimti sprendimą išduoti statytojui E. M. statybos leidimą dvibučiam gyvenamajam namui su poilsio patalpomis (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuotas tinkamai, neatvykimo priežastis nežinoma.
Atsakovo atstovė prašo skundą palikti nenagrinėtu, nes ginčas išspręstas, pareiškėjui leidimas išduotas.
Motyvuojamoji dalis
Skundas paliktinas nenagrinėtu ( Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 103 straipsnio 5 punktas).
ABTĮ 103 straipsnio 5 punkte nustatyta, kad teismas skundą (prašymą) palieka nenagrinėtu, jeigu į posėdį neatvyko pareiškėjas, o teismas nelaiko esant galima išspręsti bylą pagal esančią byloje medžiagą.
Pareiškėjas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuota tinkamai, jo neatvykimo į bylos nagrinėjimą priežastys nežinomos. Šaukimas pareiškėjui įteiktas įstatymo nustatyta tvarka ( ABTĮ 75 straipsnio 4 dalis ). Pareiškėjas buvo informuotas apie tai, kad neatvykus į posėdį, kai pranešta, o teismas nelaiko esant galimą išspręsti bylą nedalyvaujant pareiškėjui, skundą palieka nenagrinėtu (b.l. 43). Išspręsti bylą pagal esančią byloje medžiagą nėra galima, kadangi atsakovo atstovė pateikė įrodymus, kad ginčo nebėra, pareiškėjui E. M. statybos leidimas 2008 07 09 išduotas,todėl pareiškėjo skundas paliktinas nenagrinėtu (ABTĮ 103 straipsnio 5 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 103 straipsnio 5 punktu, 104 straipsniu, teisėjų kolegija
nutaria:
pareiškėjo E. M. skundą palikti nenagrinėtu.
Išaiškinti pareiškėjui, kad ši nutartis neužkerta galimybės pakartotinai kreiptis su skundu (prašymu) į teismą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.