Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos antstolės B. T. prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – Klaipėdos miesto savivaldybės administracija, valstybė, atstovaujama VMI, R. S. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo pakeisti skolininką R. S. (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), į valstybę, atstovaujamą Valstybinės mokesčių inspekcijos, į.k. 188729161, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pateiktos vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolis vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 768,23 Lt skolos išieškojimo iš skolininkės R. S. (duomenys neskelbtini) išieškotojos Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos naudai, pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-10-10 vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-10467-889/2014. 2003-06-06 mirė įmonės savininkas R. S., jo palikimą priėmė valstybė, atstovaujama Klaipėdos apskrities VMI (v.b.l. 42), 2004-06-11 jai išduotas paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimas.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.). Pakeisti skolininką vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas prašymas, nustato, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo skolininko materialinės subjektinės teisės, nes būtent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises bei pareigas. Iš vykdomojoje byloje esančių įrodymų nustatyta, kad po įmonės savininko R. S. mirties atsiradusį palikimą (taip pat ir R. S. (duomenys neskelbtini) vardu registruotą nekilnojamąjį turtą) pagal paveldėjimo teisės liudijimą priėmė valstybė.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad yra teisinis pagrindas pakeisti skolininką vykdymo procese, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas, pradinis skolininkas R. S. (duomenys neskelbtini) pakeistina jo teisių perėmėja valstybe, atstovaujama Klaipėdos apskrities VMI (CK 5.66 str., CPK 596 str. 1 d.).

Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui. (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 596 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pradinį skolininką R. S. (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), jo teisių perėmėja valstybe, atstovaujama Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, į.k. 188729161.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą grąžinti antstoliui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.