- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-08
- Bylos Nr.
- e2-552-1060/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00490-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Vyliaudaitė
- Atsakovas
- V. Ž., V. B.
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Onus“
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išsprendė atsakovo V. Ž. prašymą dėl rašymo apsirikimo klaidos ištaisymo 2026 m. sausio 6 d. nutartyje civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Onus“ ieškinį atsakovams V. Ž. ir V. B. dėl žalos ir palūkanų priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, M. H..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2026 m. sausio 6 d. nutartimi teismas paliko nenagrinėtą ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Onus“ (toliau – ir ieškovė) ieškinį atsakovams V. Ž. ir V. B. su trečiuoju asmeniu M. H. dėl žalos ir palūkanų priteisimo.
Teisme gautas atsakovo V. Ž. prašymas ištaisyti 2026 m. sausio 6 d. Kauno apygardos teismo nutarties aprašomojoje dalyje neteisingai nurodytą atsakovo pavardę sakinyje „V. B. vadovavimo laikotarpiu jokių naujų skolų neatsirado“, vietoje V. B. nurodant V. Ž. pavardę (registracijos Nr. DOK-338).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 276 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu gali ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.
Nustatyta, kad Kauno apygardos teismas 2026 m. sausio 6 d. nutartimi palikęs nenagrinėtą UAB „Onus“ ieškinį atsakovams V. Ž. ir V. B. su trečiuoju asmeniu M. H. dėl žalos ir palūkanų priteisimo, nutarties aprašomojoje dalyje padarė rašymo apsirikimo klaidą: pateikdamas V. Ž. atsiliepimo byloje santrauką vietoje V. Ž. nurodė kito atsakovo – B. pavardę. Nustačius aptartas aplinkybes, rašymo apsirikimas, padarytas 2026 m. sausio 6 d. nutarties aprašomojoje dalyje, ištaisytinas nutarties aprašomosios dalies ketvirtos pastraipos ketvirtoje eilutėje išdėstytame sakinyje „V. B. vadovavimo laikotarpiu jokių naujų skolų neatsirado“, vietoje V. B. nurodant V. Ž. pavardę, kadangi jo ištaisymas nekeičia nutarties esmės (CPK 276 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
ištaisyti rašymo apsirikimą Kauno apygardos teismo 2026 m. sausio 6 d. nutarties aprašomosios dalies ketvirtos pastraipos ketvirtoje eilutėje išdėstytame sakinyje „V. B. vadovavimo laikotarpiu jokių naujų skolų neatsirado“, vietoje V. B. nurodant V. Ž. pavardę.
Laikyti šią nutartį sudėtine 2026 m. sausio 6 d. nutarties dalimi.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.