Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Eglės Grigaitytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su baudžiamąja byla, kurioje

V. Z. (V. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2022 m. kovo 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį galutine 32 parų arešto bausme;

2) 2022 m. rugpjūčio 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, ši bausmė subendrinta su 2022 m. kovo 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė bausmė – 1 metai 5 mėnesiai 2 dienos laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. Z. buvo kaltinamas tuo, kad neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, bet ne vėliau kaip iki 2022 m. kovo 14 d. apie 06.34 val., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ketindamas suvartoti pats, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo 36 vnt. tablečių su užrašu „Xanax“, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – flualprazolamas, kurios kiekio pagal specialisto išvadą Nr. IBPS-V-1066187-22 nustatyti nėra galimybės, kadangi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standarto (pamatinės medžiagos) ir laikė minėtas 36 vnt. tabletes su savimi iki 2022 m. kovo 14 d. apie 06.34 val., kol adresu T. Ševčenkos g. 26, Vilniuje, pareikalavus, atidavė policijos pareigūnams. Šiais savo veiksmais V. Z. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 420 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodyta, kad teisėjas, gavęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, gali nutraukti baudžiamąjį procesą šio Kodekso 424 straipsnyje numatytais atvejais. BPK 424 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nutartį nutraukti baudžiamąjį procesą teisėjas priima nustatęs, kad yra aplinkybių, dėl kurių procesas negalimas. BPK 3 straipsnio 1 dalyje nustatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas. Šio straipsnio 1 dalies 1 punkte yra numatyta, jog baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Nagrinėjamu atveju prokurorės pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodyta, kad V. Z. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti laikė 36 vnt. tablečių su užrašu „Xanax“, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – flualprazolamas. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. Nr. 5 įsakymo Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo (toliau – ir Įsakymas) suvestinės redakcijos, galiojusios iki 2022 m. rugpjūčio 8 d., 5¹ punkte flualprazolamas buvo pripažintas kaip psichotropinė medžiaga (1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos IV sąrašas). Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2022 m. rugpjūčio 8 d. Nr. V-1318 įsakymu Dėl Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymo Nr. 5 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ pakeitimo 5¹ punktas pripažintas netekusiu galios, psichotropinės medžiagos – flualprazolamo, nebelieka narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašuose. Šiuo metu galiojančioje Įsakymo redakcijoje taip pat nėra psichotropinės medžiagos – flualprazolamo.

Motyvuojamoji dalis

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtis yra formalioji, t. y. jos baigtumo momentas nesietinas su padariniais, todėl laikytina, kad V. Z. nusikalstamą veiką padarė 2022 m. kovo 14 d. Tuo metu galiojusioje Įsakymo suvestinėje redakcijoje flualprazolamas buvo pripažintas kaip psichotropinė medžiaga. Tuo tarpu nuo 2022 m. rugpjūčio 9 d. iki 2022 m. lapkričio 23 d. galiojusioje Įsakymo redakcijoje bei nuo 2022 m. lapkričio 24 d. iki dabar galiojančioje Įsakymo redakcijoje šios psichotropinės medžiagos nebėra. Atsižvelgiant į tai, kad po V. Z. padarytos nusikalstamos veikos buvo padarytas teisės akto pakeitimas, kuris švelnina kaltinamojo teisinę padėtį, ir nagrinėjamu atveju pas kaltinamąjį rasta psichotropinė medžiaga – flualprazolamas, šiuo metu nebėra narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašuose, tokia veika neužtraukia baudžiamosios atsakomybės, todėl baudžiamasis procesas turi būti nutrauktas.

Vadovaujantis BPK 94 straipsniu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likę 7,366 g sutrintų tablečių ir tablečių fragmentų, supakuoti į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį ir perduoti saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį Liepyno g. 7, Vilnius, įsiteisėjus nutarčiai, sunaikintini; vokas, kuriame V. Z. pateikti 201 Eur 53 centai, nutarčiai įsiteisėjus, grąžintini V. Z.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsniu, 420–421 straipsniais, 424 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Baudžiamąją bylą Nr. e1-3258-1128/2022, kurioje V. Z. (V. Z.) kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, nutraukti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Daiktinius įrodymus – po tyrimo likusius 7,366 g sutrintų tablečių ir tablečių fragmentų, supakuotus į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį ir perduotus saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį Liepyno g. 7, Vilnius, įsiteisėjus nutarčiai, sunaikinti; voką, kuriame V. Z. pateikti 201 Eur 53 centai, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti V. Z.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.