Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Nikolaj Semionov išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Gražinos Valinčienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, (telefono numeris (duomenys neskelbtini)), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. Š. 2025 metų liepos 19 dieną, apie 19 valandą 20 minučių, (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo mopedą YIBEN NIRVANA, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatyta daugiau kaip 1,51 promilės alkoholio (nustatyta 2,31 promilių neblaivumas).

Kaltinamasis S. Š. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai. Kaltinimas S. Š. grindžiamas šiais duomenimis:

2025-07-22, 2025-08-28 įtariamojo S. Š. apklausos protokolu, 2025-07-19 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Andrejaus Kazimeraneco tarnybiniu pranešimu, 2025-07-20 liudytojo J. P. apklausos protokolu, 2025-07-30 liudytojos A. D. apklausos protokolu, 2025-08-27 liudytojo Andrejaus Kazimeraneco apklausos protokolu, 2025-07-22 - 2025-08-20 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada, 2025-07-19 įvykio vietos apžiūros protokolu ir fotolentelėse užfiksuotais duomenimis, 2025-07-19 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Andrejaus Kazimeraneco nutarimu, 2025-07-19 priverstinio transporto priemonės nuvežimo (paėmimo) aktu, 2025-07-28 policijos registruojamų įvykių registro išrašu, 2025-07-22 VĮ „Regitra“ informacijoje apie kelių transporto priemones užfiksuotais duomenimis, 2025-07-22 vairuotojų registro išrašu, 2025-07-28 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos Erikos Leleikienės tarnybiniu pranešimu, VšĮ EMPREKIS pažyma apie vidutinę transporto priemonės kainą Lietuvoje.

Kaltinamasis S. Š. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę kaltinamajam S. Š. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, kaltinamojo S. Š. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. Š. nedirba, neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Įvertinus minėtas aplinkybes, teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – areštą (BK 49 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam buvo nustatytas 2,31 promilių etilo alkoholio girtumas, kaltinamajam skiriamas areštas 60 parų.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis), todėl skiriama 40 parų arešto bausmė.

Kaltinamajam pirmą kartą skiriant arešto bausmę, jos vykdymą tikslinga atidėti 6 (šešiems) mėnesiams. Intensyvi priežiūra neskiriama (BK 75 straipsnio 1 dalis). S. Š. įpareigojamas per bausmės vykdymo atidėjimo laiką nuo 22 val. iki 6 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi (BK 75 straipsnio 1 dalis, to paties straipsnio 6 dalies 7 punktas).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 67 straipsnio 3 dalis, 68 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, S. Š. nustatomas draudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones terminas, t. y. 2 metams, terminą skaičiuojant nuo specialios teisės sustabdymo paskyrimo, t. y. nuo 2025-07-22.

Iš S. Š. konfiskuotinas motoroleris „Yiben NIRVANA YB50QT-3“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), kartu su užvedimo raktu, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė (BK 72 straipsnio 1-3 dalys, 6 dalis).

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos Erikos Leleikienės 2025-07-22 nutarimu S. Š. paskirtą kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, tikslinga panaikinti.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. Š. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam arešto bausmę 60 (šešiasdešimt) parų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. Š. paskirti arešto bausmę 40 (keturiasdešimt) parų.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 75 straipsnio 6 dalies 7 punktu, atidėti S. Š. paskirtos bausmės vykdymą 6 (šešiems) mėnesiams. Įpareigoti S. Š. per bausmės vykdymo atidėjimo laiką nuo 22 val. iki 6 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, S. Š. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, skaičiuojant šį terminą nuo 2025-07-22 (nuo nutarimo skirti kardomąją priemonę - specialiosios teisės sustabdymą priėmimo).

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1-3 dalimis, 6 dalimi, paskirti S. Š. baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimą, ir konfiskuoti motorolerį „Yiben NIRVANA YB50QT-3“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), kartu su užvedimo raktu, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę.

S. Š. paskirtą kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.