Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. L., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 7 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. L. 2016 m. spalio 5 d. apie 10.30 val. Taikos pr. 34 namo Klaipėdoje laiptinėje su savimi turėjo 16 pakelių cigarečių „NL“ be banderolių bei adresu (duomenys neskelbtini) laikė 90 pakelių cigarečių „NL“ be banderolių. Bendra cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 268,18 Eur. Taip P. L. pažeidė 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 (pakeisto 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443, 2013-08-27 įsakymu Nr. 4-759) patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 3.1.2 punkto reikalavimus. Anksčiau P. L. baustas už ATPK 163² straipsnio 6 dalyje, 7 dalyje numatytų pažeidimų padarymą.

P. L. į teismo posėdį neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, atsisakė jį pasirašyti, tačiau laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir P. L. kaltė jam inkriminuojamo pažeidimo padarymu įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 5-6), daiktų paėmimo protokolu (b. l. 7), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 13-18) bei kita bylos medžiaga.

ATPK 163² straipsnio 7 dalyje numatyta, kad šio straipsnio 2, 3 ar 4 dalyje numatyti veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio 2, 3, 4, 5, 6 ar 7 dalyje numatytus pažeidimus, užtraukia baudą nuo penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų iki keturiolikos tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro su šių prekių konfiskavimu ir gabenimo priemonės, kuria šios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimu arba be jos konfiskavimo. ATPK 163² straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą, laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija 2, bet neviršija 10 MGL. Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 (pakeisto 2013-08-27 įsakymu Nr. 4-759) 3.1.2 punkte nurodyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares. Byloje nustatyta, kad bendras neteisėtai laikytų cigarečių kiekis – 106 pakeliai (2120 vienetų), kurių vertė sudaro 268,18 Eur (Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštas „Dėl sulaikytų ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“), t. y. ji viršija 2, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Taip pat nustatyta, kad P. L. anksčiau baustas administracine tvarka pagal ATPK 163² straipsnio 6, 7 dalis, nutarimai yra įsiteisėję. Tokia P. L. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 7 dalyje, sudėtį, jam skirtina administracinė nuobauda.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į neteisėtai laikytų prekių kiekį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę, į tai kad jis daug kartų baustas administracine tvarka už analogiško ir kitokio pobūdžio pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, bylos duomenimis, jam paskirtų baudų nemoka, į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į teisingumo ir protingumo kriterijus, ir daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti pažeidėjui paskyrus artimą ATPK 163² straipsnio 7 dalies sankcijoje numatytam baudos vidurkiui baudą su paimtų prekių (cigarečių) konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30² straipsniais, 163² straipsnio 7 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

P. L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 163² straipsnio 7 dalyje, padarymą skirti 10 000 Eur (dešimties tūkstančių eurų) baudą su paimtų 106 pakelių cigarečių „NL“ konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotas prekes – 106 pakelius cigarečių „NL“, saugomus Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugojimo sandėlyje, sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime ROIK numerį 16062173386, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.