Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. D., a.k. (duomenys neskelbtini, gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, 12 klasių išsilavinimo, nedirbanti, neregistruota darbo biržoje, gyvenanti (duomenys neskelbtini), registruota (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, neteista,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji K. D. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, o būtent:

ji, 2013-12-06 apie 12.00 val. su savo mažamečiu vaiku vežimėlyje atėjo į UAB RIMI LIETUVA, adr. Savanorių pr. 16, Vilniuje, prekybos centro salę, kur į vaiko vežimėlio krepšį įdėjo prekes: 2 pokus sauskelnių „Pampers active baby“, kiekvienas pokas po 55,99 Lt, iš viso už 111,98 Lt.; 2 vnt. kačių ėdalo „Friskes Junior“, kiekvienas po 3,99 Lt, iš viso už 7,98 Lt.; 2 vnt. kačių ėdalo „Friskes Indoor cats“, kiekvienas po 3,79 Lt, iš viso už 7,58 Lt; 1 konservą katėms „Friskes“ už 10,99 Lt; 1 pieno mišinį „Hipp“ už 52,99 Lt.; 1 pieno mišinį „Hipp 2“ už 20,99 Lt; 1 pliušinį žaislą „Pasakorius“ už 47,99 Lt; 2 žaislus „Lego City“, kiekvienas po 13,79 Lt, iš viso už 27,58 Lt; 1 žaislą „Lego City“ už 29,99 Lt; 2 plaukų ir kūno prausiklius „Jonhson‘s baby“, 300 ml, kiekvienas po 9,99 Lt, iš viso už 19,98 Lt; 3 vaikiškus šampūnus „Jonhson‘s baby“, 200 ml., kiekvienas po 6,99 Lt, iš viso už 20,97 Lt; 2 balionus „Cilindrai“, 32cm, kiekvienas po 4,69 Lt, iš viso už 9,38 Lt.; 1,035 kg. saldainių „Raudonoji aguona“ už 18,62 Lt; 0,875 kg. saldainių „Vilnius“ už 39,37 Lt; 1,110 kg. saldainių „Vilnius“ už 29,96 Lt; 0,630 kg. saldainių „Cripsy“ už 7,93 Lt; 3 kūdikių kremus „Sudocrem“, 60g, kiekvienas po 12,99 Lt, iš viso už 38,97 Lt; 1 kūdikių kremą „Sudocrem“, 125g., už 19,99 t; 3 pokus kavos „Paulig“, kiekvienas po 14,79 Lt, iš viso už 44,37 Lt; 1 blakstienų tušą „Volum Express rocket“ už 25,89 Lt; 1 blakstienų tušą „Maybilline“ už 25,19 Lt; 1 kremą veidui „Dream fresh“ už 25,99 Lt; t.y. UAB RIMI LIETUVA turto bendros 644,48 Lt vertės; ir nesusimokėjusi už šias prekes praėjo pro kasas, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes už kasų buvo sulaikyta UAB „Grifs AG“ apsaugos darbuotojo G. A., tokiu būdu pasikėsino pagrobti UAB RIMI LIETUVA 644, 68 Lt vertės turtą.

Šiais savo veiksmais kaltinamoji K. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d.

Teisiamajame posėdyje K. D. kalta dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad gruodžio 6 d., apie 12.00 val., nuėjo su vaiku į parduotuvę „Rimi“, susirinko prekes po vežimėliu ir panadė praeiti pro kasas. Viskas, kas išvardinta kaltinamajame akte, buvo paimta. Labai gailisi dėl to, ką padarė. Pieno mišinys būtų buvęs vaikui, viena jį augina, sunku. O žaislus galvojo pardyuoti, kad būtų pinigų kitam kartui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas UAB “Grifs AG” apsaugos darbuotojas G. A. parodė, kad dirba parduotuvėje „Rimi“, adr. Savanorių pr.16, Vilniuje. 2013-12-06 apie 11.40 val. parduotuvėje „Rimi“ per vaizdo stebėjimo kameras pamatė įtartiną moterį, kaip ikiteisminio tyrimo metu nustatyta – K. D., su vaiku vežimėlyje. K. D. vaikščiojo po parduotuvės prekybos salę su vaiku vežimėlyje, be pirkinių krepšio. Visas prekes ji dėjo po vežimėliu, į krepšį, ir į vežimėlio kišenėles. Vieną žaislą išpakavo ir davė vaikui į rankas. Po to ir paėmė vaiką, paliko vežimėlį prekybos salėje, ir nuėjo prie bankomato. Grįžo į prekybos salę, paėmė vežimėlį, ir dar prisikrovė į vežimėlį prekių prekybos salėje. Po to ji priėjo prie 1-os kasos, paėmė 2 pirkinių maišelius, ir praėjo pro kasas, nesumokėjusi už prekes - 644,68 Lt vertės, sukrautas į vežimėlį. Įvykis užfiksuotas vaizdo kameromis. Liudytojui K. D. prisipažino, kad ketino pagrobti prekes.

Prie bylos pridėtas ir apžiūrėtas CD-R su vaizdo įrašu, kuriame matyti kaip, K. D. prekybos centro UAB RIMI LIETUVA, adr. Savanorių pr.16, Vilniuje, prie mokėjimo kasų susimoka už 2 pirkinių maišelius, stumia vaikišką vežimėlį praeina pro kasas.

Iš 2013-12-06 pareiškimo matyti, kad 2013-12-06 apie 12.00 val. prekybos centre UAB RIMI LIETUVA, adr. Savanorių pr.16, Vilniuje, asmuo pasikėsino padaryti prekių 644,68 Lt vertės vagystę.

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, jog kaltinamoji K. D. padarė jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Savo kaltę ji prisipažino visiškai. Kaltinamosios kaltę ir nusikalstamos veikos padarymą patvirtina jos pačios parodymai, liudytojo G. A. parodymai, apžiūros protokolo duomenys, kita bylos medžiaga. Pasikėsintų pagrobti daiktų vertė viršija viršija 3 MGL. Taigi, kaltinamosios K. D. nusikalstama veika nebaigta, nutrūko pasikėsinimo stadijoje, veika tyčinė, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios K. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Skirdamas bausmę kaltinamajai K. D. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji padarė vieną nusikalstamą veiką – nesunkų nusikaltimą, veika tyčinė, nebaigta, nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Atsižvelgiama į kaltinamosios atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, jog nėra nustatyta kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad byloje nėra pareikštas civilinis ieškinys, turtinė žala nepadaryta, į kaltinamosios asmenybę: 12 klasių išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, darbo biržoje neregistruota, neteista, administracine tvarka nebausta, viena augina mažametį vaiką. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kaltinamajai tikslinga skirti laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant ją būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu. Paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu.

K. D. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 - 298, 301 - 305, 307 straipsniais, teismas,-

nusprendžia:

pripažinti K. D. kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant ją būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę – 4 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant ją būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąją priemonę K. D. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Išaiškinimas apie laisvės apribojimo bausmę: laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: 1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; 2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; 3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti šią bausmę areštu.

Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Vilniaus apygardos probacijos tarnyba, Kareivių g. 1/Kalvarijų g. 135, tel. +370 5 276 0145).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.