Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-04-25 · Byla Nr. A2.6.-316-126/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-25
Bylos Nr.
A2.6.-316-126/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Malvyra Bučienė
Pažeidėjas
M. U.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-316-126/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00261-2014-3Procesinio sprendimo kategorija
39.2; 45.4.7(N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 25 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – M. U., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Rokiškio rajone, deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini) kaimas, nedirbantis, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. U. 2014 m. balandžio 12 d. apie 22.45 val. Rokiškio rajone, (duomenys neskelbtini) miestelyje, vairavo D. U. priklausantį automobilį „Alfa Romeo 156“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė jam atimta. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 2 d.

M. U. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir nurodė, kad vairavo automobilį, nors jam yra atimta teisė vairuoti. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be M. U. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 2 d., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) ir kitais surinktais įrodymais:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulio Mindaugo Stočkaus ir patrulės Justinos Šešelgytės tarnybiniais pranešimais (b. l. 4; 5), kuriuose jie nurodė, kad 2014 m. balandžio 12 d. apie 22.45 val. Rokiškio rajone, (duomenys neskelbtini) miestelyje, sustabdė automobilį „Alfa Romeo 156“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir paaiškino, kad teisė vairuoti transporto priemones jam atimta. Nustatyta, kad automobilį vairavo M. U..

M. U. 2014m. balandžio 12d. 23.20 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b. l. 10).

Iš pažymos apie asmens baustumą administracine tvarka (b. l. 6-8) matyti, kad M. U. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-03-02 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-525-389/2012 baustas už ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus ir jam skirtas 15 parų areštas bei specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 36 mėn., nuo 2012 m. kovo 2 d. iki 2015 m. kovo 1 d.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą M. U., teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į pažeidėjo asmenybę: iš byloje esančios pažymos apie asmens baustumą administracine tvarka matyti, kad M. U. praeityje jau buvo baustas už transporto priemonės vairavimą, kai teisės vairuoti yra atimta, tai rodo asmens neigiamą požiūrį į Kelių eismo taisyklių laikymąsi, todėl už padarytą pažeidimą jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo minimumo link vidurkio.

M. U. nurodytos aplinkybės ir pateikti įrodymai leidžia pagrįstai manyti, kad jis neišgali iš karto sumokėti paskirtosios baudos, todėl vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais 1700 Lt baudos mokėjimas išdėstytinas 10 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 170Lt (ATPK 313str.3d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283 - 284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

M. U., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 2 d., padarymą nubausti 1700 Lt (vieno tūkstančio septynių šimtų litų) bauda.

M. U. paskirtos 1700Lt baudos mokėjimą išdėstyti 10 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 170Lt, pirmą 170Lt įmoką sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, o pasibaigus nurodytam terminui, likusias įmokas mokėti kas mėnesį, mokėjimą patvirtinančius kvitus pateikiant protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Malvyra Bučienė