Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Kamantauskienei, nedalyvaujant nuteistajam A. S., išnagrinėjęs nuteistojo A. S. prašymą dėl LR BK 75 str. (LR BK 75 str. 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo A. S. prašymas taikyti jo atžvilgiu priimtame 2013-10-22 apkaltinamajame nuosprendyje LR BK 75 str. (LR BK 75 str. 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija).

Prokurorė siūlė nuteistojo prašymą atmesti, nes nuteistojo atžvilgiu taikyti LR BK 75 str. (LR BK 75 str. 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) nuostatų nėra pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554, nuo 2015-03-24 įsigaliojo LR BK 75 str. 1 d. pakeitimas, kuriuo leidžiama atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų ir asmeniui, nuteistam ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus). Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Nustatyta, kad A. S. Kauno apylinkės teismo 2013-10-22 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK LR BK 281 str. 5 d. ir 144 str. ir, sutinkamai su LR BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., nuteistas laisvės atėmimu 4 metams. Sutinkamai su LR BK 63 str. 1, 3, 9 d., 65 str. 1 d. 1 p., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 4 metų laisvės atėmimo bausmės pridėta visa 2013-08-29 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bei neatlikta arešto bausmė – 25 paros, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams 25 dienoms. Teismas, skirdamas bausmę Kauno apylinkės teismo 2013-10-22 nuosprendžiu, atsižvelgė į tai, jog A. S. nusikalto antrą kartą (pirmasis ir antrasis teistumai išnykę, o nusikalstama veika, už kurios padarymą A. S. pripažintas kaltu ir nuteistas Lazdijų rajono apylinkės teismo 2013-08-29 teismo baudžiamuoju įsakymu, padaryta 2013-06-02), dvi naujas nusikalstamas veikas (neatsargų ir tyčinį nusikaltimus) padarė turėdamas neišnykusį teistumą už tyčinį nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d., nurodė, jog kaltinamojo atžvilgiu taikyti LR BK 75 str. nuostatas yra netikslinga ir paskyrė būtent tokią bausmę, kokia yra nurodyta 2013-10-22 nuosprendyje.

Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad teismui sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo klausimą turi būti vertinamos visos bylos aplinkybės, susijusios ir su padaryta nusikalstama veika, ir su nuteistojo asmenybe. Esminė LR BK 75 straipsnio nuostatų taikymo sąlyga yra teismo išvada, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Teismas šią išvadą gali suformuluoti pagal visų LR BK 41 straipsnio nuostatų kontekstą, t. y. turi būti įvertinta: ar taip asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Teismas, skirdamas bausmę aukščiau nurodytu nuosprendžiais, įvertino visas bylos aplinkybes, susijusias ir su padarytomis nusikalstamomis veikomis, ir su nuteistojo asmenybe, todėl konstatuotina, jog nuteistojo atžvilgiu taikyti LR BK 75 str. nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo A. S. prašymą taikyti jo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.