Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo VSDFV Alytaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo A. Kuraškino individualiai įmonei,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas VSDFV Alytaus skyrius pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo prašo iškelti bankroto bylą atsakovei A. Kuraškino individualiai įmonei dėl nemokumo. Nurodo, kad atsakovės skola VSDF biudžetui 2018 m. sausio 19 d. buvo 8 609,40 Eur, atsakovė nemoka socialinio draudimo įmokų nuo 2001 m. Pagal VĮ Registrų centro ir VĮ „Regitra“ duomenis nei A. Kuraškino individuali įmonė, nei jos savininkas A. K. neturi įregistruoto nekilnojamojo turto, o savininkui priklausanti transporto priemonė yra areštuota. Atsakovė lėšų, iš kurių būtų galima atsiskaityti su kreditoriais, neturi. Todėl darytina išvada, kad įmonė negali vykdyti įstatymų nustatytų privalomųjų mokėjimų ir negali atsiskaityti su kreditoriais.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies nuostata, bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas, 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų.

Atsakovė nepateikė teismui ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų duomenų, todėl apie įmonės mokumą spręstina pagal ieškovo pateiktus ir teismo surinktus duomenis (ĮBĮ 9 straipsnio 2 dalis).

Pagal ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalį, įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir t.t.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

VSDFV Alytaus skyrius pareiškime dėl bankroto bylos iškėlimo nurodo, jog 2018 m. sausio 19 d. atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudarė 8 609,40 Eur. Pagal viešus VSDFV duomenis, 2018 m. kovo 15 d. atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui yra 9 054,67 Eur, apdraustųjų socialiniu draudimu įmonėje nėra. Pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viešus duomenis, atsakovė mokestinės nepriemokos neturi. Spręstina, kad įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų privalomųjų įmokų, teismui žinomi įmonės pradelsti įsipareigojimai sudaro 9 054,67 Eur. Pagal VĮ Registrų centro ir VĮ „Regitra“ duomenis atsakovės vardu nėra įregistruoto nekilnojamojo turto ar transporto priemonių. Jokių duomenų apie atsakovės vykdomą veiklą teismas neturi. A. Kuraškino individuali įmonė įregistruota 1994 m. liepos 26 d., Juridinių asmenų registro tvarkytojui įmonės finansinės ataskaitos nebuvo teikiamos.

Aukščiau nurodyti duomenys leidžia daryti išvadą, jog A. Kuraškino individuali įmonė turto neturi, veiklos nevykdo, nevykdo įsipareigojimų (nemoka privalomųjų įmokų), pradelsti įsipareigojimai sudaro 9 054,67 Eur, jos būsena atitinka ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką, todėl keltina bankroto byla ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu, paskiriant ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalies reikalavimus atitinkantį administratorių (ĮBĮ 10 straipsnis).

Pagal CK 2.50 straipsnio 4 dalį individualios įmonės turtas yra neatskirtas nuo įmonininko (savininko ar savininkų) turto, todėl jeigu įmonės prievolėms įvykdyti neužtenka šios įmonės turto, už jos prievoles atsako įmonininkas (savininkas ar savininkai) savo turtu. Tais atvejais, kai bankroto byla iškeliama įmonei, kurios turtas neatskirtas nuo įmonininko ar jos narių turto, įmonės savininkas (savininkai) administratoriui privalo pateikti viso turimo turto sąrašą, įskaitant ir esančio bendrąja jungtine nuosavybe, o bankrutavusios įmonės savininkas turi dalyvauti byloje bendraatsakovu. Iškėlus A. Kuraškino individualiai įmonei bankroto bylą, jos savininkas A. K. bankroto byloje įtrauktinas bendraatsakovu.

Iš Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog pagal Bankroto administratorių atrankos taisykles šios įmonės administratore parinkta UAB „Lideres“, kuri ir skirtina A. Kuraškino individualios įmonės administratore (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 290 str., ĮBĮ 9 str. 4 ir 5 d., 10 str., 11 str., teismas

nutaria:

Iškelti bankroto bylą A. Kuraškino individualiai įmonei (kodas 249747390, buveinės adresas Alytaus m. sav., Alytaus m., Vilties g. 26-15).

Paskirti A. Kuraškino individualios įmonės bankroto administratore UAB „Lideres“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA147).

Įtraukti dalyvauti byloje bendraatsakovu A. K..

Nustatyti 45 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį Urbanavičiaus prekybos firmos valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį A. K. privalo pateikti administratoriui viso jo turimo turto sąrašą, įskaitant ir turtą, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė.

Apie bankroto bylos iškėlimą pranešti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieškovui, atsakovei, administratoriui.

Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte nustatytus veiksmus, sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.