Kauno apylinkės teismo nutartis

civilinėje byloje pagal ieškovės A. U. ieškinį atsakovams J. J. ir D. T., institucija, teikianti išvadą byloje – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės vaikų globos, globėjo bei turto administratoriaus skyrimo, išlaikymo priteisimo ir pagal pareiškėjo Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. U. ir A. J. dėl nuolatinės globos (rūpybos) ir globos (rūpybos) vietos nustatymo, nuolatinio globėjo (rūpintojo), turto administratoriaus ir priteistų išlaikymo lėšų išieškotojo paskyrimo, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jonavos rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės A. U. ieškinį atsakovams J. J. ir D. T., institucija, teikianti išvadą byloje – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės vaikų globos, globėjo bei turto administratoriaus skyrimo, išlaikymo priteisimo ir pagal pareiškėjo Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. U. ir A. J. dėl nuolatinės globos (rūpybos) ir globos (rūpybos) vietos nustatymo, nuolatinio globėjo (rūpintojo), turto administratoriaus ir priteistų išlaikymo lėšų išieškotojo paskyrimo.

Teisme 2016 m. rugsėjo 20 d. gautas ieškovės A. U. ieškinio atsisakymas. Ieškovė nurodė, kad jai yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.

Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2016 m. rugsėjo 22 d. teismui taip pat pateikė pranešimą dėl pareiškimo atsisakymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkintini.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje civilinio proceso stadijoje ieškovas (pareiškėjas), kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad atsisako nuo ieškinio. Ieškovės ir pareiškėjo atsisakymai nuo ieškinio ir pareiškimo priimtini, nes šie veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui.

Ieškovei A. U. atsisakius nuo ieškinio atsakovams J. J. ir D. T., institucija, teikianti išvadą byloje – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės vaikų globos, globėjo bei turto administratoriaus skyrimo, išlaikymo priteisimo, o pareiškėjui Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui atsisakius nuo pareiškimo suinteresuotiems asmenims A. U. ir A. J. dėl nuolatinės globos (rūpybos) ir globos (rūpybos) vietos nustatymo, nuolatinio globėjo (rūpintojo), turto administratoriaus ir priteistų išlaikymo lėšų išieškotojo paskyrimo, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 4 p.).

Šalims išaiškintinos bylos nutraukimo pasekmės (CPK 294 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d. ir 293 str. 4 p., teismas

nutaria:

priimti ieškovės A. U. ieškinio atsakovams J. J. ir D. T., institucija, teikianti išvadą byloje – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės vaikų globos, globėjo bei turto administratoriaus skyrimo, išlaikymo priteisimo atsisakymą.

Priimti pareiškėjo Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimo suinteresuotiems asmenims A. U. ir A. J. dėl nuolatinės globos (rūpybos) ir globos (rūpybos) vietos nustatymo, nuolatinio globėjo (rūpintojo), turto administratoriaus ir priteistų išlaikymo lėšų išieškotojo paskyrimo atsisakymą.

Civilinę bylą Nr. e2-1257-490/2016 nutraukti.

Išaiškinti, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.