Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolita Cirulienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškovo UAB „Intrum Lietuva“ (toliau ir – ieškovas) ieškinio atsakovui D. A. (toliau ir – atsakovas) dėl skolos, delspinigių, bylinėjimosi išlaidų bei procesinių palūkanų priteisimo palikimo nenagrinėtu klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismas, ieškinį priėmęs rezoliucija, 2020 m. balandžio 7 d. nutartimi nustatė ieškovui 8 (aštuonių) dienų terminą priimto ieškinio trūkumams pašalinti. Teismas nurodė, kad, kaip matyti iš ieškinio, ieškovas prašo teismo iš atsakovo priteisti 1 080,03 Eur skolą, tačiau nenurodo, kiek prašomoje priteisti skoloje sudaro palūkanos bei kaip jos paskaičiuotos, nors pats ieškinyje nurodo, jog atsakovas pagal su „Ūkio banko lizingo“ sudarytą kortelės su kredito limitu sutartį Nr. T707024602 įsipareigojo grąžinti jam suteiktą kreditą, kartu apmokant palūkanas bei kitus mokesčius. Iš ieškinio ir jo priedų taip pat nėra matyti, kiek kredito ir kiek palūkanų atsakovas sumokėjo. Palūkanų, kaip atskiro reikalavimo išskyrimas šiame ieškinyje, kuriame reikalavimai kyla iš vartojimo teisinių santykių, teismo nuomone, yra būtinas, kad būtų galima patikrinti prašomų priteisti sumų (tarp jų ir palūkanų) teisingumą, tuo labiau, kad reikalavimams dėl palūkanų taikomas sutrumpintas penkerių metų ieškinio senaties terminas. Be to, ieškinyje nurodyta, jog Sutartis 2009 m. liepos 9 d. buvo nutraukta, taip pat, jog apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuotas rašytiniu pranešimu, siųstu paprastu laišku paskutiniu žinomu atsakovo gyvenamosios vietos adresu, tačiau tai, kokie įrodymai tai patvirtina, ieškinyje nenurodyta ir kaip ieškinio priedai nepateikta. Teismas paminėtų duomenų nenurodymą vertintini kaip CPK 135 straipsnio 1 dalies 2–4 punktų reikalavimų pažeidimą, trukdantį teismui patikrinti prašomų priteisti sumų paskaičiavimo teisingumą ir nuspręsti dėl ieškinio pagrįstumo.

2020 m. balandžio 7 d. nutartis, vadovaujantis CPK 175¹ straipsnio 10 dalimi, laikoma įteikta 2020 m. balandžio 9 d.

2020 m. balandžio 15 d. teisme gautas ieškovo prašymas teismo nustatytą terminą ieškinio trūkumams pašalinti pratęsti iki 2020 m. balandžio 30 d. Teismas 2020 m. balandžio 15 d. rezoliucija terminą trūkumams pašalinti pratęsė iki 2020 m. balandžio 30 d. Ieškovui apie termino pratęsimą pranešta 2020 m. balandžio 15 d. pranešimu, kuris išsiųstas naudojant elektroninių ryšių priemones.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys paliktinas nenagrinėtas.

Teismas pareiškimą (ieškinį) palieka nenagrinėtą, jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiškėja, kad pareiškimas (ieškinys) neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas). Šio straipsnio 1 dalies 7, 8, 11 punktų pagrindu ieškinys gali būti paliekamas nenagrinėtas tik tuo atveju, jeigu šalis per teismo nustatytą terminą trūkumų nepašalina ir tik pirmosios instancijos teisme (CPK 296 straipsnio 2 dalis).

Kadangi ieškovas teismo nustatytu terminu ieškinio trūkumų, trukdančių bylą nagrinėti iš esmės, nepašalino, teismas, konstatavus CPK 135 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktų pažeidimus, ieškovo ieškinį dėl skolos, delspinigių, bylinėjimosi išlaidų priteisimo palieka nenagrinėtą.

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu ir 2 dalimi, 297–298 straipsniais,

nutaria:

Ieškovo UAB „Intrum Lietuva“ (įm. k. 304615887) ieškinį atsakovui D. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos, delspinigių, bylinėjimosi išlaidų priteisimo palikti nenagrinėtą.

Išaiškinti ieškovui UAB „Intrum Lietuva“, kad ši nutartis netrukdo vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti ieškovui UAB „Intrum Lietuva“.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti atskiruoju skundu skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.