Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6-3844-885-2013

Procesinio dokumento kategorija: 39; 39.1;

2013 m. spalio 21 d.

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Č., išnagrinėjęs V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, 124 straipsnio 6 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Č. 2013 m. spalio 6 d. apie 14.00 val. kelio Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas 66 kilometre vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, taip pat esant leistinam 90 km/h važiavimo greičiui, važiavo 142 km/h greičiu, viršijo greitį 52 km/h. Be to, vairuojama transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei neatlikta privalomoji techninė apžiūra.

Motyvuojamoji dalis

V. Č. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), policijos pareigūnų A. A., I. V. tarnybiniais pranešimais (3, 4 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (7-9 b. l.).

Teismas konstatuoja, kad V. Č. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą, nurodantį, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės. V. Č., pažeidęs minėtą Kelių eismo taisyklių punktą, padarė administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., nes vairavo transporto priemonę, kai teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Be to, V. Č. pažeidė KET 238 punktą, numatantį, kad dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytąja tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiūra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar dalyvavimu viešajame eisme susijusius mokesčius. Pažeidęs minėtą taisyklę, V. Č. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. Taip iš bylos aplinkybių matyti, kad V. Č. viršijo leistiną 90 km/h greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį.

V. Č. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tokios pačios rūšies ar kitus teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebaustas, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir į tai, kad neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, sėdo už vairo jau tryliktą kartą, anksčiau paskirtų baudų nemoka, tai reiškia, kad anksčiau taikytos poveikio priemonės nėra veiksmingos, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 straipsio 1 dalyje ir 124 straipsnio 6 dalyje, skirtinos griežčiausios straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos – administracinis areštas, o už administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 straipsio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, skirtinos baudos, lygios sankcijose numatytiems baudų vidurkiams. Galutinė nuobauda skiriama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio nuostatas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

V. Č. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį paskirti administracinę nuobaudą - 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

V. Č. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudą - 12 (dvylikos) parų administracinį areštą.

V. Č. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudą - 125 (vieno šimto dvidešimt penkių) litų baudą.

V. Č. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį paskirti administracinę nuobaudą - 100 (vieno šimto) litų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, galutinę nuobaudą V. Č. paskirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.