Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Veniulytė - Jankūnienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vidmuta“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Relina“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vidmuta“, trečiasis asmuo – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2017 m. balandžio 24 d. nutartimi UAB „Vidmuta“ iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirtas UAB „Relina“. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. gegužės 4 d.Vilniaus apygardos teismo 2017 m. birželio 23 d. nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų sąmata iki pirmojo kreditorių susirinkimo, pagal pateiktą administravimo išlaidų sąmatos projektą, kuri 2018 m. kovo 7 d. nutartimi buvo patikslinta.Vilniaus apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas ir patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris 2017 m. gruodžio 8 d., 2018 m. sausio 19 d. ir 2018 m. balandžio 12 d. nutartimis patikslintas.Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 9 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.Teisme gautas bankroto administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl bankrutavusios bendrovės pabaigos. Prašyme nurodoma, kad bankroto proceso metu kreditorių finansiniai reikalavimai nebuvo dengiami, išskyrus iš Garantinio fondo gautas lėšas. Pardavus bankrutavusiai bendrovei priklausantį turtą buvo padengtos administravimo išlaidos. Administratorius atliko visus veiksmus numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas priima sprendimą dėl įmonės pabaigos, kai likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba pervedimo aktus, bei Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą.Teismų praktikoje pažymima, jog teismo sprendimas dėl įmonės pabaigos yra konstatavimas, kad visos įmonės bankroto procedūros yra užbaigtos, įmonės turtas yra realizuotas arba nurašytas, kreditorių reikalavimai, kiek leido turto vertė, patenkinti. Šiame procesiniame teismo dokumente apsiribojama konstatavimu, kad administratorius pateikė visus dokumentus, reikiamus priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, todėl kliūčių užbaigti įmonės veiklą nėra (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1684/2012). Viešų registrų duomenimis atsakovė jokio registruoto turto (nekilnojamojo ir transporto priemonių) neturi. Atsakovei priklausę automobiliai buvo parduoti, o už juos gautos lėos skirtos administravimo išlaidoms padengti. Bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, kad atsakovė valdytų nuosavybės teise kokį nors kitą materialų turtą, turėtų lėšų banko sąskaitoje ar kasoje. Įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumo atstatyti nepavyko, todėl visos likvidavimo procedūros yra baigtos. Likusi nepatenkintų finansinių reikalavimų suma – 145955,70 Eur. Kituose teismuose nėra nagrinėjamų ir neišnagrinėtų bylų susijusių su UAB „Vidmuta“.Bankroto administratorius pateikė teismui LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2017 m. lapkričio 2 d. raštą „Dėl pažymos išdavimo“ Nr. (38-14)-VR-1.7-8267, kuriuo informuojama, kad agentūroje nėra duomenų apie BUAB „Vidmuta“ sukauptas atliekas, užterštą gruntą ar dirvožemį. Taip pat, teismui pateikti įrodymai, kad įmonės kreditoriai buvo tinkamai informuoti apie klausimo dėl įmonės pabaigos nagrinėjimą teisme. Esant nurodytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams bei vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis, priimtinas sprendimas dėl BUAB „Vidmuta“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 236, 270 straipsniais ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi,

nusprendžia:

Prašymą dėl įmonės pabaigos tenkinti.

Pripažinti bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Vidmuta“ (įmonės kodas: (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) pasibaigusia ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vidmuta“ bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.