Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Gabrielė Kaktienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam A. K. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (toliau ir – Komisija) 2024 m. liepos 15 d. priimtu nutarimu Nr. RV-22-6738 nutarta taikyti nuteistajam A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, neatlikus 4 mėnesių 16 dienų laisvės atėmimo bausmės (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas lygtinio paleidimo klausimas, dienos, tai yra 2024 m. liepos 11 d.), pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalies 3 punktą. Komisijos nutarime nurodoma, jog po atlikto nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo, nustatyta mažėjanti vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizika. Komisija nutarime akcentavo tai, jog yra stebimos nuosekliai vykdomos teigiamos nuteistojo iniciatyvos, pastangos ir konkretūs rezultatai, siekiant minėtą riziką valdyti įgyvendinant resocializacijos plane numatytas priemones. Nuteistasis bausmės atlikimo metu galiojančių nuobaudų neturi nuo 2019 m., už gerą elgesį, darbą bei dalyvavimą pozityvaus užimtumo priemonėse skatintas 25 kartus, neigiamų nuteistojo elgesio apraiškų neužfiksuota, elgesyje stebimi tik pozityvūs pokyčiai, motyvuotai tęsia darbinę veiklą, turi tinkamas gyvenimo sąlygas laisvėje, socialinius ryšius palaiko su artimaisiais, išleidžiamas į trumpalaikes išvykas į namus, neišsako kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, dalyvauja resocializacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, elgiasi motyvuotai, stengiasi rodyti teigiamus pokyčius, bausmę atlieka už įstaigos teritorijos ribų (pusiaukelės namuose). Komisijos nuomone, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu yra nuoseklus ir nukreiptas elgesio koregavimui teigiama linkme. Nuteistasis vykdo individualiame resocializacijos plane numatytas priemones, per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas, todėl nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

A. K., nuteistas Kauno apygardos teismo 2011 m. birželio 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 2 dalies 2 punktą, 3 punktą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu paskirta bausmė subendrinta su Lazdijų rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 30 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė 14 metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2010 m. lapkričio 27 d., bausmės pabaiga – 2024 m. lapkričio 27 d.

Anksčiau teistas.

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos nutarimas taikyti A. K. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtinamas.

Motyvuojamoji dalis

BVK 82 straipsnio 1 dalis numato, jog terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Aptariamo straipsnio 7 dalyje įtvirtinta, jog šio straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose ir 2 dalyje nurodytiems nuteistiesiems lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo bausmės atlikimo vieta, apylinkės teismas nutartimi dėl lygtinio paleidimo komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos patvirtinimo. Toks teisinis reguliavimas įtvirtina nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismo diskreciją, įvertinus visus aktualius duomenis dėl lygtinio paleidimo taikymo / netaikymo, spręsti ar yra visos sąlygos leidžiančios tvirtinti Komisijos priimtą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą. Pažymėtina ir tai, kad aukščiau aptartas teisinis reguliavimas įtvirtina formalųjį ir materialųjį pagrindus, kuriems egzistuojant yra galimas lygtinio paleidimo instituto taikymas. Formalusis pagrindas, lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymui, yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas. Materialusis pagrindas lygtiniam paleidimui yra žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdžios pažangos mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką padarymas. Nuteistojo laisvės atėmimo vietos apylinkės teismas tik įvertinęs šių dviejų pagrindų egzistavimą gali spręsti dėl nuteistajam taikomo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, galimumo.

Šiuo atveju susipažinus su teismui pateiktais duomenimis – Socialinio tyrimo išvada, Komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstomas nuteistojo lygtinio paleidimo klausimas protokolu, nuteistojo asmens byla, teismas sprendžia, jog tvirtinti pateiktas Komisijos nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas. Nuteistasis jau iš tiesų yra atlikęs BVK 82 straipsnyje numatytą privalomai atliktiną bausmės dalį, kas sudaro formalųjį pagrindą lygtinio paleidimo taikymui. Ir nors nuteistojo atžvilgiu nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, tačiau nuteistojo elgesys (pozityvios nuteistojo iniciatyvos tiek vykdant individualiame reabilitacijos plane numatytas priemones, tiek ir dalyvaujant pozityvaus užimtumo priemonėse) atspindi akivaizdžias pastangas nustatytąją riziką mažinant, kas laikytina materialiuoju pagrindu lygtinio paleidimo taikymui. Teismas siekdamas visapusiškai įvertinti lygtinio paleidimo taikymo pagrįstumą, įvertina nuteistojo elgesį viso laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu ir šiuo atveju konstatuoja, kad nuteistasis pataisos proceso metu dėjo maksimalias pastangas keisti savo nusikalstamo elgesio raišką.

Iš Socialinio tyrimo išvados duomenų matyti, kad atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal ,,OASys“ metodiką, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas nustatytas kaip atitinkantis vidutinį, tačiau su mažėjimo tendencija. Be to, yra stebimi pozityvūs pokyčiai bausmės atlikimo metu. Nuteistasis galiojančių nuobaudų neturi nuo 2019 m., už gerą elgesį, darbą bei dalyvavimą pozityvaus užimtumo priemonėse skatintas 25 kartus, neigiamų nuteistojo elgesio apraiškų neužfiksuota, elgesyje stebimi tik pozityvūs pokyčiai, motyvuotai tęsia darbinę veiklą, turi tinkamas gyvenimo sąlygas laisvėje, socialinius ryšius palaiko su artimaisiais, išleidžiamas į trumpalaikes išvykas į namus, neišsako kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, dalyvauja resocializacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, elgiasi motyvuotai, stengiasi rodyti teigiamus pokyčius, bausmę atlieka už įstaigos teritorijos ribų (pusiaukelės namuose). turi oficialiais dokumentais patvirtintą gyvenamąją vietą, turi įgijęs vidurinį išsilavinimą bei specialybę, bausmės atlikimo metu demonstruoja aukštą motyvaciją darbinei veiklai, kuria užsiima ir atlikdamas laisvės atėmimo bausmę. Šios aplinkybės atskleidžia tai, jog nuteistasis akivaizdžiai stengiasi pataisos procesą kreipti teigiama linkme, tokiu būdu koreguojant savo nusikalstamą elgesį taip, jog nekeltų abejonės dėl jo sėkmingos integracijos į visuomenę. Taip pat, aptarti duomenys parodo, jog nuteistasis neignoruoja jam teikiamų priemonių skatinančių ateityje elgtis išimtinai pagal įstatymus. Atkreipiamas dėmesys į tai, jog Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo pažymos duomenimis, per visą bausmės atlikimo laikotarpį nuteistasis septynis kartus yra pažeidęs vidaus tvarkos taisykles, tačiau nuo 2019 metų (daugiau nei 5 metus) tokių pažeidimų nefiksuota, nuo paskutinės drausminės nuobaudos paskyrimo, stebimas disciplinuotas nuteistojo elgesys atliekant laisvės atėmimo bausmę. Naujų nuobaudų šiuo laikotarpiu jis nėra gavęs, ankstesnė nuobauda nebegalioja. Tokiu būdu, teismas neabejoja ir pritaria Komisijos padarytai išvadai, jog nuteistojo pataisos procesas pasižymi išskirtinai pozityviu elgesiu, kuris nukreiptas teigiamos dinamikos link.

Bylos duomenys atskleidžia tai, jog nuteistasis nepasižymi priešiškumu, nevengia analizuoti jį neigiamai charakterizuojančių duomenų, supranta poreikį turėti bendras, visuotinai pripažintas vertybes, suvokia laisvės apribojimą prasmę ir pasekmes, išreiškia poreikį tinkamai save realizuoti laisvėje, kas mėnesį iš gaunamo atlyginimo dengė skolas, kurios šiai dienai yra pilnai padengtos. Be to, nuteistojo padaryti nusikaltimai susiję su žalingu alkoholio vartojimu, o bylos duomenys patvirtina, jog nuteistasis suvokė jo padarytą žalą ir šiai dienai išsako neigiamas nuostatas alkoholio vartojimo atžvilgiu, pataisos proceso metu lankė intervencinius užsiėmimus „Lengvas būdas kontroliuoti alkoholį“ bei gavo tai patvirtinantį pažymėjimą. Šios aptartos aplinkybės, leidžia spręsti apie tai, jog nuteistasis yra kritiškas savo elgesiui bei to sukeltoms pasekmėms, stengiasi problemines sritis valdyti ir keisti iš esmės. Kartu akcentuotina ir tai, kad lygtinio paleidimo atveju nuteistasis turi patvirtiną gyvenamąją vietą, į kurią ir šiuo metu yra išleidžiamas trumpalaikių išvykų metu, kurių metu nepažeidžia jam taikomų ribojimų, kas neabejotinai patvirtina, kad nuteistasis savo nusikalstamą elgesį yra pakeitęs tiek, kad yra pagrindas jam taikyti lygtinį paleidimą, sprendžiant, jog jis laikysis lygtinio paleidimo sąlygų.

Be kita ko, svarbu atkreipti dėmesį ir į tai, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis nuosekliai vykdė resocializacijos plane numatytas priemones, dalyvavo pozityvaus užimtumo programose. Šios aplinkybės neabejotinai leidžia teismui spręsti, kad nuteistojo pažanga mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką yra akivaizdi ir įtikinanti bei leidžia konstatuoti, kad nuteistojo tolimesnis pataisos procesas gali vykti neizoliavus jo nuo visuomenės.

Teismo vertinimu, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, pokytį, atsižvelgiant į Socialinio tyrimo išvadoje nurodytus duomenis, sutinkama su Komisijos nutarimu ir teismas pritaria, jog nuteistasis jau yra pasiruošęs likusią bausmės dalį atlikti neizoliuotas nuo visuomenės ir siekti savo tikslų išimtinai vien teisėtomis priemonėmis. Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad, kaip jau aukščiau minėtą, nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimai gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į pataisos įstaigą neatliktai laisvės atėmimo bausmei atlikti.

Įvertinęs pateiktą nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas,

nutaria:

patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2024 m. liepos 15 d. nutarimą Nr. RV-22-6738 taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.