Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos rajono apylinkes teismo teisejas Gytis Stasevicius, išnagrinejes Utenos rajono apylinkes prokuraturos prokurores Irenos Šarenkovos pareiškima del proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju isakymu baudžiamojoje byloje Nr. 89-1-00042-09, ir susipažines su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje T. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ignalinos r. sav., gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedes, dirbantis, teistas: Utenos rajono apylinkes teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 284 str. 1d. ir jam paskirta 1 m. 6 men. laisves apribojimo bausme; (duomenys neskelbtini) rajono apylinkes teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d. ir jam paskirta 1 m. 6 men. laisves apribojimo bausme; (duomenys neskelbtini) rajono apylinkes teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 4 ir 9 d. bausme subendrinta su (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nuosprendžiais ir paskirta galutine bausme – 1 m. 8 men. laisves apribojimo, kuri Utenos rajono apylinkes teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi pakeista i 45 paras arešto, bausme atlikta 2006-02-21, kaltinamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 259 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustate:

T. C. neteisetai igijo, laike ir gabeno nedideli kieki narkotines medžiagos neturedama tikslo jos platinti, t. y. 2009 m. sausio 18 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Metalo g., Vilniaus m., neturedamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisetai igijo ir maršrutiniu autobusu atgabeno i Utenos m. tris folijos paketelius su narkotine medžiaga – heroinu, kurios bendroji mase yra 0,014 g., bei neteisetai ja laike savo pinigineje, kol 2009 m. sausio 20 d., 21 val. 15 min., prie Smelio g. 5, Utenos m., narkotine medžiaga poemio metu paeme policijos pareigunai.

Kaltinamasis T. C. prisipažino padares nusikalstama veika ir ikiteisminio tyrimo metu parode, kad 2009 m. sausio 18 d. autobusu nuvyko i Vilniaus m., kur cigonu tabore, Metalo gatveje iš nepažistamo, apie 40 m. cigoniškos išvaizdos vyriškio, kalbancio lietuviškai, isigijo 1, vadinama ceki heroino, kurio svoris iki 10 gramo dalies ir kuris buvo suvyniotas i folija. Jo žiniomis iš vieno gramo padaroma apie 10 vadinamu cekiu heroino. I Utena jis grižo apie 17-18 val. autobusu. Heroina pirko savo reikmems ir su niekuo jo nesidalino. Grižes supakavo i tris atskiras dozes, suvyniodamas i tris folijas. Viena doze pats sunaudojo susileisdamas ta pacia diena, o antra doze susileido kita diena. Visas folijas nešiojosi savo pinigineje, o švirkšta rankineje. 2009-01-20 važinejosi sugyventines N. Z. motinai B. Z. priklausanciu automobiliu Renault Laguna, v. Nr. (duomenys neskelbtini). Apie 21 val. stovint prie šio automobilio, kurio dureles buvo praviros, privažiavo policijos pareigunai, kuriu viena pažinojo kaip K. Pareigunai pareikalavo atiduoti viska ka turi, i ka jis atsake patiems ieškoti. Tada policijos pareigunai rado ir iš jo paeme narkotikus, t.y. viena folija su heroinu, dvi jau tušcias folijas ir švirkšta. Tuo metu jis nebuvo apsvaiges nuo narkotiku. Heroina jis vartoja apie viena ar du menesius, saves nelaiko priklausomu nuo narkotiku ir namuose ju nelaiko – nešiojasi su savimi (b.l. 37, 46).

Motyvuojamoji dalis

Nors kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, jo kalte irodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais irodymais.

Liudytoja B. Z. parode, kad T. C. yra jos dukters N. Z. sugyventinis. Jie kartu gyvena (duomenys neskelbtini). Apie tai, kad T. C. vartoja ar turi kokiu nors narkotiniu medžiagu, ji nieko nežinanti. Ji nežino, ar T. C. 2009-01-18 buvo išvykes i Vilniu, jam ta diena savo automobilio „Renault Laguna“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) ji nedave. Ar T. C. minetu automobiliu naudojosi sausio 20 d., ji nežino, automobilio raktus buvo palikusi pas dukra N. Z. (b.l. 26).

Liudytojas D. N., dirbantis Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniuoju tyreju, parode, kad 2009-01-20 gavus operatyvine informacija apie tai, kad T. C., besinaudojantis automobiliu „Renault Laguna“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisetai disponuoja narkotinemis ar psichotropinemis medžiagomis, pradejo ikiteismini tyrima baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir surašes nutarima padaryti narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu poemi iš T. C., kartu su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniuoju tyreju J. K., tarnybiniu automobiliu VW Passat, v. Nr. (duomenys neskelbtini) išvyko T. C. gyvenamosios vietos adresu. Apie 21 val., važiuojant J.Basanaviciaus gatve, pamate važiuojanti automobili Renault Laguna, v. Nr. (duomenys neskelbtini) paskui kuri nuvyko iki Smelio g. 5 namo. Iš mineto automobilio vairuotojo vietos išlipo T. C., prie kurio jis priejo su J. K. ir prisistate paskelbe nutarima padaryti poemi, taciau T. C. neige turintis narkotiniu ar psichotropiniu medžiagu. Apžiurint T. C. drabužius bei turimus daiktus, striukes kišeneje buvusioje pinigineje rado ir išeme 3 folijos paketelius su rusvos spalvos milteliais ir ju likuciais, kuriuos pats T. C. ivardijo kaip narkotine medžiaga – heroina. Automobilyje padetoje rankineje rado tušcia vienkartini švirkšta, kuri taip pat išeme. T. C. pristate i Utenos apskrities vyriausiaji policijos komisariata ir vadovaujantis LR BPK 140 str., sulaike. Kadangi mate T. C. vairuojant mineta automobili Renault Laguna, ji taip pat perdave patruliams, taciau T. C. atsisake tikrintis del apsvaigimo nuo narkotiniu ar psichotropiniu medžiagu, del ko jam buvo surašytas protokolas. 2009-01-21 8.30 val. jis kartu su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniuoju tyreju J. K. bei vyresniuoju tyreju R. K. atliko krata pas T. C. bute, esanciame (duomenys neskelbtini), kuris priklauso jo sugyventinei N. Z. Kratos metu dalyvavo T. C. ir N. Z. kratos metu nebuvo rasta nei narkotiniu nei psichotropiniu medžiagu (b.l. 27).

Liudytojas J. K., dirbantis Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniuoju tyreju, dave tokius pacius parodymus kaip ir liudytojas D. N. (b. . 27).

2009-01-20 poemio protokole nurodyta, kad iš T. C. striukeje buvusios pinigines paiimti trys folijos paketeliai, kuriuose yra rusvos spalvos milteliai ir ju likuciai ir vienas rankineje buves švirkštas (b.l. 10-12).

2009-03-02 Lietuvos policijos kriminalistiniu tyrimu centro specialisto išvadoje Nr. 140-(753)-IS1-1644 nurodyta, kad rusvos spalvos milteliai iš triju folijos paketeliu, 2009-01-20 apžiuros metu rastu pas T. C. pinigineje, sudetyje yra narkotine medžiaga – heroinas, kurios bendroji mase yra 0,014 g., ant tušcio 3 ml talpos vienkartinio švirkšto, 2009-01-20 rasto automobilyje „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant galines sedynes buvusioje rankineje, vidiniu paviršiu rasti psichotropines medžiagos – heroino pedsakai (b.l. 21-22, 23, 24).

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti irodymai patvirtina, kad kaltinamasis T. C. neteisetai igijo, laike ir gabeno nedideli kieki narkotines medžiagos –heroino, kurio bendroji mase 0,014 g., neturedama tikslo parduoti ar kitaip platinti. T. C. padaryta veika, atsižvelgiant i šios medžiagos kieki, kvalifikuotina pagal LR BK 259 str. 2 d.

Kaltinamasis neprieštarauja del šios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju isakymu. LR BK 259 str. 2 d. sankcijoje kaip alternatyvine bausme yra numatyta bauda.

Kaltinamojo T. C. atsakomybe lengvinanti aplinkybe, kad jis prisipažino padares nusikalstama veika, numatyta LR BK 259 str. 2 d., ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo T. C. atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera.

Skiriant bausme kaltinamajam T. C. atsižvelgtina i tai, kad jis padare baudžiamaji nusižengima, už kuri gali buti skiriama iki 50 MGL dydžio bauda (LR BK 47 str. 3 d. 1 p.). Ivertinus, kad kaltinamasis teistas (b.l. 51-59), aštuonis kartus baustas administracine tvarka už Keliu eismo taisykliu pažeisdimus, ir 2009-03-04 už kesinimasi i nuosavybe, t.y. 2009-03-04 jam pagal LR ATPK 50 str. paskirta 10 paru administracinio arešto (b.l. 62), nera irašytas i priklausomybes ligu dispanserine iskaita (b. l. 64), buvusioje darbovieteje (duomenys neskelbtini) ir apylinkes inspektoriaus charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 64, 65), atsižvelgiant i tai, kad kaltinamasis prisipažino padares nusikalstama veika ir nuoširdžiai galisi, su sugyventine augina du mažamecius vaikus (b.l. 69, 70), jam skirtina bauda nedidesne nei numatytas baudos vidurkis.

Kaltinamasis T. C., vadovaujantis LR BPK 140 str., nuo 2009-01-20 21.00 val. iki 2009-01-22 16.45 val. buvo laikinai sulaikytas (b.l. 29, 30). Vadovaujantis LR BK 66 str. suemimo laikas iskaitytinas i paskirta bausme viena sulaikymo para prilyginat dvieju MGL dydžio baudai (LR BK 65 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamasis ipareigotina sumoketi bauda per du menesius nuo teismo baudžiamojo isakymo isiteisejimo dienos (LR Bausmiu vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).

Iki isiteises teismo baudžiamasis isakymas T. C. paliktinos kardomosios priemones: rašytinis pasižadejimas neišvykti ir ipareigojima periodiškai registruotis policijos istaigoje.

Daiktai, turintys reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti: narkotine medžiaga – heroinas, bendras kiekis – 0,013 g., grynos narkotines medžiagos – 0,004 g. (1 vnt. pakuociu), (2009-03-02 specialisto išvada Nr. 140-(753)-IS1-1644), laikinai saugoma Lietuvos policijos kriminalistiniu tyrimu centro saugykloje, sunaikintina (LR BPK 94 str. 1 d. 2 p.); švirkštas, trys folijos paketeliai kaip menkaverciai daiktai, konfiskuotini ir sunaikintini (LR BK 72 str., LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdestytu ir vadovaudamasis LR BPK 94 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

T. C. pripažinti kaltu padarius nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir paskirti 10 MGL (vieno tukstancio triju šimtu litu) dydžio bauda.

Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. ir 66 str. T. C. i paskirta bausme iskaityti laika, išbuta laikinajame sulaikyme nuo 2009-01-20 iki 2009-01-22 (dvi paras), viena sulaikymo para prilyginant dvieju MGL dydžio baudai ir laikyti, kad T. C. paskirta 6 MGL (septyniu šimtu aštuoniasdešimties litu) dydžio bauda, kuria jis per du menesius nuo teismo baudžiamojo isakymo isiteisejimo dienos privalo sumoketi i Utenos apskrities valstybines mokesciu inspekcijos biudžeto pajamu surenkamaja saskaita Nr. LT98 7300 0100 0260 7398, esancia AB bankas „Hansabankas“, imokos kodas 6800, banko kodas 73000.

Iki isiteises teismo baudžiamasis isakymas T. C. palikti kardomasias priemones: rašytini pasižadejima neišvykti ir ipareigojima periodiškai registruotis policijos istaigoje.

Daiktinius irodymus: narkotine medžiaga – heroina, kurios bendras kiekis – 0,013 g., grynos narkotines medžiagos – 0,004 g., (1 vnt. pakuociu) (2009-03-02 specialisto išvada Nr. 140-(753)-IS1-1644), laikinai saugomus Lietuvos policijos kriminalistiniu tyrimu centro saugykloje, tris folijos paketelius ir švirkšta konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti nuteistajam T. C. , kad jis per du menesius nuo teismo baudžiamojo isakymo isiteisejimo dienos privalo sumoketi bauda i Utenos apskrities valstybines mokesciu inspekcijos biudžeto pajamu surenkamaja saskaita bei, nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju isakymu, per 14 dienu nuo šio dokumento gavimo dienos turi teise paduoti Utenos rajono apylinkes teismui prašyma reikalaudamas surengti bylos nagrinejima teisme. Kaltinamajam padavus prašyma, baudžiamasis isakymas jo atžvilgiu neigyja teisines galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinejes byla ir pripažines kaltinamaji kaltu, gali paskirti kitos rušies ar dydžio bausme, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju isakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis isakymas isiteiseja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Ispeti nuteistaji T. C., kad nustatytu laiku nesumoketa ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Isiteisejes teismo baudžiamasis isakymas neskundžiamas.