- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-04-18
- Bylos Nr.
- 1K-41-361/2007
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalius Jocys
- Advokatai
- Mindaugas Repšas
išnagrinėjo įtariamojo pagal BK 260 str. 1 d. D. S. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) advokato Mindaugo Repšo skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 04 06 nutarties, kuria jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas vienam mėnesiui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Tiriamoje byloje D. S. įtariamas nusikalstamų veikų, už kurias atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos BK 260 str. l d. padarymu, t. y. tuo, kad jis, iki 2006 m. gruodžio 23-24 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksli data ir laikas nenustatyti, iš nenustatyto asmens, nenustatytoje vietoje, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir tuo būdu platinti, įgijo ne mažiau kaip 9 vienetus tablečių su „+" įspaudu, kurių sudėtyje buvo 0,018 gramo psichotropinės medžiagos - klonazepamo, po to šią psichotropinę medžiagą neteisėtai atsigabeno ir laikė individualioje vaistinėje adresu (duomenys neskelbtini), kol 2006 m. gruodžio 23-24 d., apie 10.00 vai., po l litą už tabletę, minėtas psichotropines medžiagas, neteisėtai pardavė V. B. .
Be to, iki 2007 m. kovo mėn. 23 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksli data ir laikas nenustatyti, iš nenustatyto asmens, nenustatytoje vietoje, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir tuo būdu platinti, įgijo ne mažiau kaip 24 vienetus tablečių su „+" įspaudu, kurių sudėtyje buvo 0,048 gramo psichotropinės medžiagos - klonazepamo, po to šią psichotropinę medžiagą, neteisėtai atsigabeno ir laikė individualioje vaistinėje adresu (duomenys neskelbtini), kol 2006 m. kovo mėn. 23 d., apie 11.35 vai., po l litą už tabletę, minėtas psichotropines medžiagas, neteisėtai pardavė Nusikalstamos veikos imitacijos modelio dalyviui, anoniminiam liudytojui Nr. 915.
Be to, iki 2007 m. kovo. 30 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksli data ir laikas nenustatyti, iš nenustatyto asmens, nenustatytoje vietoje, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir tuo būdu platinti, įgijo ne mažiau kaip 60 vienetų tablečių su „+" įspaudu, kurių sudėtyje kaip įtariama yra psichotropinės medžiagos - klonazepamo, po to šią psichotropinę medžiagą, neteisėtai atsigabeno ir laikė individualioje vaistinėje adresu (duomenys neskelbtini), kol 2006 m. kovo mėn. 30 d., apie 11.55 vai., po l litą už tabletę, minėtas psichotropines medžiagas, neteisėtai pardavė Nusikalstamos veikos imitacijos modelio dalyviui, anoniminiam liudytojui Nr. 915.
Be to, iki 2007 m. balandžio 5 d. ikiteisminio tyrimo metu tiksli data ir laikas nenustatyti, iš nenustatyto asmens, nenustatytoje vietoje, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir tuo būdu platinti, įgijo ne mažiau kaip 60 vienetų tablečių su „+" įspaudu, kurių sudėtyje kaip įtariama yra psichotropinės medžiagos - klonazepamo, po to šią psichotropinę medžiagą, neteisėtai atsigabeno ir laikė individualioje vaistinėje adresu (duomenys neskelbtini), kol 2006 m. balandžio 5 d., apie 11.55 vai., po l litą už tabletę, minėtas psichotropines medžiagas, neteisėtai pardavė Nusikalstamos veikos imitacijos modelio dalyviui, anoniminiam liudytojui Nr. 915.
Šalies argumentai
Skundu įtariamojo gynėjas advokatas Mindaugas Repšas prašo panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 04 06 nutartį skirti D. S. kardomąją priemonę - suėmimą.
Įtariamojo gynėjas skunde nurodo, kad teismo argumentai paskirti pačią griežčiausią kardomąją priemonę - suėmimą nepagrįsti. D. S. garbaus amžiaus žmogus šiemet jam sukanka 70 metų, turi tvirtus socialinius ryšius Lietuvoje, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, dirba, yra vedęs, rūpinasi sunkiai sergančia žmona. Anksčiau niekada nebuvo teisiamas už nusikalstamų veikų padarymą. Jo paties sveikata labai prasta, neseniai baidė gydymąsi po patirto infarkto.
Įtariamojo advokatas toliau skunde pažymi, kad įtariamasis savo kaltės dėl pareikšto įtarimo neneigia, gailisi nusikaltęs. Iš pranešimo apie įtarimą darosi aišku, kad psichotropines priemones jis pardavė asmeniui veikiančiam pagal NVEIM, sandoriai užfiksuoti garso bei vaizdo įrašymo priemonėmis, todėl teismo išvada, kad būdamas laisvas sutrukdys atliekamam tyrimui nepagrista. Manau, kad LR BPK 119 str. numatyti tikslai gali būti pasiekti paskyrus švelnesnes kardomąsias priemones.
Teismo posėdyje gynėjas prašė skundą patenkinti, prokurorė prašė skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Apylinkės teismas skirdamas įtariamajam kardomąją priemonę suėmimą nurodė, kad D. S. gali trukdyti tyrimui, daryti naujus nusikaltimus, pasislėpti, tačiau su tuo sutikti negalima.
Psichotropinių medžiagų pardavimas yra užfiksuotas, kiti pagrindiniai tyrimo veiksmai yra atlikti. Pats įtariamasis savo kaltės neneigia- nurodo, jog psichotropines medžiagas pardavė be gydytojų receptų.
Įtariamajam greitai sukaks 70 metų, jis turi šeimą, nuolatinę gyvenamą vietą, tad vargu ar tikėtina, jog jis pasislėps ar darys naujus nusikaltimus. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, jam galima skirti kitą švelnesnę kardomąją priemonę.
Baiminantis, jog D. S. gali ir toliau savo vaistinėje neleistinai pardavinėti psichotropines medžiagas, jam galima skirti kitą procesinės prievartos priemonę - laikiną teisės užsiimti tam tikra veikla sustabdymą ( BPK 157 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 130 str.
nutarė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 04 06 nutartį skirti įtariamajam D. S. kardomąją priemonę suėmimą panaikinti.
Nutartis neskundžiama.