Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-11-09 · Byla Nr. A2.6.-2080-439/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-09
Bylos Nr.
A2.6.-2080-439/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Elena Bartulienė
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2080-439/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01871-2015-2
ROIK: 15052528898
Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 9 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 128 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2015 m. spalio 19 d. 21 val. 5 min. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Tuo padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

A. K. apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką pranešta tinkamai, t.y. supažindinat su administracinio teisės pažeidimo protokolu ir jame nurodytu bylos nagrinėjimo laiku ir vieta (b.l. 2). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina A. K. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš rašytinio A. K. paaiškinimo, esančio administracinio teisės pažeidimo protokole, matyti, kad A. K. savo kaltės dėl pažeidimo neneigia (b.l. 1).

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), kuriame taip pat yra A. K. rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūno P. L. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 4).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. K. vienerių metų laikotarpyje du kartus baustas už analogiško pažeidimo padarymą: 2015 m. rugpjūčio 17 d. baustas pagal 128 str. 1 d. ir 2015 m. rugpjūčio 17 d. pagal 128 str. 1 d. (b.l. 7-11). A. K. toliau daro analogiškus teisės pažeidimus, skirtos nuobaudos teigiamo rezultato neduoda, todėl A. K. už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 128 str. 1 d. skirtina nuobauda didesnė negu sankcijos vidurkis – 400 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

Pripažinti kaltu A. K., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., ir paskirti jam 400 Eur (keturių šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 15052528898.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Elena Bartulienė