Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant Danguolei Sabaitienei, dalyvaujant prokurorei A. B., gynėjui Vaidui Jurčikoniui, Ž. Š. tėvui S. Š., teismo medicinos ekspertei V. M., išnagrinėjo bylą, kurioje

Ž. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, niekur nedirbantis ir nesimokantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 284 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

2011-05-03 apie 5 val. Alytuje Likiškėlių g. 7 viešoje vietoje – gatvėje prie gyvenamojo namo Ž. Š., elgdamasis įžūliai ir demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, be jokios priežasties spardydamas AB banko „Snoras“ bankomato TS-5 patalpos duris, išdaužė stiklą, tuo sutrikdydamas visuomeninę tvarką ir rimtį, tai yra padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 284 str. 1 d.

Liudytojas E. S., policijos pareigūnas, parodė, kad pagal budėtojo nurodymą nakties metu nuvyko į Likiškėlių gatvę dėl suveikusio banko „Snoras“ kiosko stiklo dūžio daviklio. Atvykę į įvykio vietą pastebėjo išdaužytą patalpos durų apatinį stiklą. Netoliese stovėjęs žmogus paaiškino, kad stiklą spardė ir išdaužė jaunuolis. Parodė kryptį, kur patarasis nubėgo bei apibūdino jo išorę. Pagal nusakytus požymius Volungės gatvėje sulaikė įtartiną asmenį ir jį nusivežė į įvykio vietą. Ten buvęs žmogus patvirtino, kad tai tas pats jaunuolis. Jaunuolis kalbėjo nerišliai, su juo nesusikalbėjo, todėl išsiaiškinimui jį atvežė į policijos komisariatą. Pastebėjo, jog kraujavo jo koja.

Tarnybiniame pranešime ( b.l. 2 ) nurodyta, kad 2011-05-03 apie 05.13 val. policijoje gauta informacija, jog Likiškėlių gatvėje suveikė AB banko „Snoras“ TS-5 signalizacija.

Pareiškimu ( b.l. 4 ) AB bankas „Snoras“ pranešė, kad dėl išdaužyto durų stiklo padaryta 403,75 Lt žala.

Tarnybiniame pranešime iš ligoninės ( b.l. 8 ) nurodyta, kad 2011-05-03 į Alytaus apskrities S.Kudirkos ligoninę pristatytas Ž. Š. su sužalota dešine koja, kuri smarkiai kraujavo. Po medikų apžiūros asmuo savavališkai iš ligoninės pasišalino.

Įvykio vietos apžiūros protokole ( b.l. 9-15 ) įvykio vieta užfiksuota Alytaus mieste Likiškėlių gatvėje šalia gyvenamojo namo Nr. 7. Ten esančio banko „Snoras“ kiosko išdaužytas apatinis durų stiklas. Stiklo šukių rasta viduje ir iš lauko pusės. Lauke prie durų ant grindinio pastebėtos dėmės, panašios į kraujo.

Šiais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais patvirtinama, kad Ž. Š. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 284 str. 1 d.

VšĮ Alytaus poliklinikos pažymoje ( b.l. 30 ) nurodyta, kad Ž. Š. įrašytas į psichiatrinio kabineto įskaitą dėl nustatytos diagnozės – (duomenys neskelbtini).

2011-06-09 Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte ( b.l. 51-53 ) konstatuojama, kad Ž. Š. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Tuo metu ir ekspertizės metu jam konstatuojamas psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini). Šis sutrikimas stebimas iš vaikystės. Pripažinta, kad Ž. Š. negali dalyvauti teismo posėdyje ir atlikti laisvės atėmimo bausmės. Nurodyta, kad jam reikalingas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas specializuotoje Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro režimo sąlygomis.

Teismo posėdžio metu teismo medicinos ekspertė V. M. patvirtino ekspertų išvadas ir rekomendacijas dėl gydymo sąlygų.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei į ekspertizės išvadą, konstatuotina, jog Ž. Š. darydamas baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų, todėl jis pripažintas nepakaltinamu ir negali atsakyti pagal baudžiamuosius įstatymus, jam taikytinos priverčiamosios medicinos priemonės ( LR BK 17 str., 98 str.).

Rezoliucinė dalis

n u t a r ė:

Pripažinti, kad Ž. Š. baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 284 str. 1 d., padarė būdamas nepakaltinamu.

Atleisti Ž. Š. nuo baudžiamosios atsakomybės ir taikyti jam priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro režimo sąlygomis.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.