Utenos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant skundžiamą nutarimą priėmusios institucijos Lietuvos transporto saugos administracijos atstovei A. S. – K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patrauktos Ž. L. skundą dėl Lietuvos transporto saugos administracijos 2023 m. gruodžio 11 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VKTI-ANR-N-4732-2023 (ROIK: 23225125717) panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos transporto saugos administracijos (toliau – Institucija) pareigūnės A. S. – K. 2023 m. gruodžio 11 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. VKTI-ANR-N-4732-2023 (ROIK: (duomenys neskelbtini)) (toliau – Nutarimas), Ž. L. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 463 straipsnyje (pažymėtina, kad Nutarime netiksliai nurodoma straipsnio dalis, nes nuo 2022 m. rugpjūčio 1 d. nurodytas straipsnis dalių neturi) numatyto administracinio nusižengimo padarymą buvo paskirta administracinė nuobauda – 850 Eur dydžio bauda. Ž. L. nubausta už tai, kad 2023 m. rugpjūčio 12 d., 19 val. 03 min., Utenos r. sav., magistralinio kelio Kaunas – Zarasai - Daugpilis 131,09 km, įvažiavo ir važiavo mokamais valstybinės reikšmės keliais kelių transporto priemone Mercedes Benz, valt. Nr. (duomenys neskelbtini), nesumokėjusi transporto priemonių savininkams ar valdytojams nustatyto mokesčio už naudojimąsi keliais, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 6 straipsnio 1 dalies reikalavimus (b. l. 14-15).

Ž. L. į 2024 m. vasario 14 d. paskirtą teismo posėdį neatvyko, t. y. jai nepavyko prisijungti prie teismo posėdžio, organizuoto naudojant informacines ir elektroninių ryšių technologijas (ANK 630 straipsnio 2 dalis). Buvo gautas Ž. L. prašymas atidėti teismo posėdį į 2024 m. vasario 21 d., kuris buvo tenkintas ir teismo posėdis atidėtas į 2024 m. vasario 21 d. 14.00 val. Byloje 2024 m. vasario 21 d. gautas Ž. L. prašymas atidėti teismo posėdį, nes dėl šeiminių aplinkybių ji skubiai turį grįžti į Airiją, pateikė lėktuvo bilietų kopijas. Teismas tenkino prašymą ir teismo posėdį atidėjo į 2024 m. kovo 21 d. 9.00 val., išsiuntė Ž. L. prisijungimo prie teismo posėdžio duomenis. 2024 m. kovo 21 d. 8.45 val. el. paštu gautas Ž. L. pranešima, kad ji neranda prisijungimo prie teismo posėdžio nuorodų. Siekiant užtikrinti jos dalyvavimą teismo posėdyje ir teisę būti išklausytai, prisijungimo prie teismo posėdžio duomenys Ž. L. 9.09 val. buvo išsiųsti pakartotinai, tačiau Ž. L. į teismo posėdį neprisijungė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, el. paštu komunikaciją su teismu paskirtą teismo posėdžio dieną nutraukė, nurodytu telefono numeriu buvo nepasiekiama, apie neatvykimo (neprisijungimo prie teismo posėdžio) priežastis teismo neinformavo (b. l. 39, 44-45, 48-51, 65-66). Įvertinus nurodytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad Ž. L. buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

ANK 463 straipsnis nustato, kad važiavimas mokamais valstybinės reikšmės keliais kelių transporto priemonėmis nesumokėjus kelių naudotojo mokesčio ar kelių rinkliavos užtraukia baudą vairuotojams arba transporto priemonių savininkams (valdytojams) – fiziniams asmenims arba juridinių asmenų vadovams nuo septynių šimtų iki vieno tūkstančio eurų.

Minėta, kad Ž. L. Lietuvos transporto saugos administracijos pareigūnės 2023 m. gruodžio 11 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. VKTI-ANR-N-4732-2023 (ROIK: (duomenys neskelbtini)) nubausta 850 Eur bauda pagal ANK 463 straipsnį už tai, kad 2023 m. rugpjūčio 12 d., 19 val. 03 min., Utenos r. sav., magistralinio kelio Kaunas – Zarasai - Daugpilis 131,09 km, įvažiavo ir važiavo mokamais valstybinės reikšmės keliais kelių transporto priemone Mercedes Benz, valt. Nr. (duomenys neskelbtini), nesumokėjusi transporto priemonių savininkams ar valdytojams nustatyto mokesčio už naudojimąsi keliais, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 6 straipsnio 1 dalies reikalavimus (b. l. 14-15).

Vienas iš Ž. L. skundo argumentų yra tai, kad transporto priemonė Mercedes Benz, valt. Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. rugpjūčio 12 d., 19 val. 03 min., negalėjo būti užfiksuota Utenos r. sav., magistralinio kelio Kaunas – Zarasai - Daugpilis 131,09 km, nes pareiškėjos turimais duomenimis, transporto priemonė tuo keliu nevažiavo. Tačiau teismas tokią pareiškėjos versiją atmeta kaip nepagrįstą, vertina kaip deklaratyvią, siekiant išvengti administracinės atsakomybės, nes ji prieštarauja byloje esantiems įrodymams, o pareiškėja jos nurodytą aplinkybę patvirtinančių įrodymų nepateikė.

Iš administracinio nusižengimo, užfiksuoto teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis, duomenų protokolo matyti, kad 2023 m. rugpjūčio 12 d. 19:03:58:120 val. Utenos r. sav., kelio Nr. A6 Kaunas – Zarasai – Daugpilis 131,090 km, transporto priemonė Mercedes Benz, valt. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo nesumokėjus kelių naudotojo mokesčio (b. l. 2). VĮ „Regitra“ 2024 m. kovo 21 d. Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro išrašas patvirtina, kad transporto priemonės Mercedes Benz, valt. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – automobilis) savininkas yra AB (duomenys neskelbtini), valdytojas – UAB (duomenys neskelbtini) (b. l. 56). Pareigūnai, atlikdami administracinio nusižengimo tyrimą ir vadovaudamiesi ANK 611 straipsnio 2 dalies nuostatomis, 2023 m. spalio 11 d. UAB (duomenys neskelbtini) išsiuntė pranešimą dėl užfiksuoto administracinio nusižengimo, kuriuo prašė pateikti duomenis apie asmenį, kuris administracinio nusižengimo padarymo metu naudojosi automobiliu (b. l. 3-4). 2023 m. spalio 18 d. UAB (duomenys neskelbtini) pateikė duomenis, kad automobiliu naudojasi UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-6).

Taigi nurodyti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad apskritai automobilio naudotojas 2023 m. rugpjūčio 12 d. buvo UAB (duomenys neskelbtini). Šios aplinkybės neginčijo ir pareiškėja, nurodydama, kad automobilis pažeidimo fiksavimo metu, t. y. 2023 m. rugpjūčio 12 d., 19 val. 03 min., negalėjo būti fiksuotas pažeidimo fiksavimo vietoje - Utenos r. sav., magistralinio kelio Kaunas – Zarasai - Daugpilis 131,09 km, nes pareiškėjos turimais duomenimis, automobilis tuo keliu nevažiavo. Pažymėtina, kad vadovaujantis ANK 611 straipsnio 3 dalimi, nustatant ANK 463 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą, daromos transporto priemonės nuotraukos arba vaizdo įrašas, kuriose (kuriame) užfiksuojami nusižengimai, arba nusižengimai užfiksuojami stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis. Pareiškėjos nurodytą aplinkybę paneigia byloje esantys rašytiniai įrodymai, o būtent: Administracinių nusižengimų registro fotokopija, iš kurios matyti 2023 m. rugpjūčio 12 d., 19:03:58:120 val. Utenos r. sav., kelio Nr. A6 Kaunas – Zarasai – Daugpilis 131,090 km, nufotografuotas automobilis Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7, 42, 43). Teismas neturi pagrindo abejoti šio įrodymo patikimumu, todėl pareiškėjos nurodytą aplinkybę, kad automobilis pažeidimo fiksavimo metu buvo kitoje vietoje, teismas laiko neįrodyta, o pareiškėjos versiją deklaratyvia, kaip siekį išvengti administracinės atsakomybės.

Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro 2024 m. kovo 20 d. duomenys patvirtina, kad Ž. L. yra UAB (duomenys neskelbtini) direktorė nuo 2019 m. lapkričio 8 d. (b. l. 60, 61-62).

ANK 611 straipsnio 1 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad kai ANK 463 straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas užfiksuotas ne asmens, įtariamo administracinio nusižengimo padarymu, akivaizdoje, administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu surašomas ir siunčiamas transporto priemonės savininkui (valdytojui), o jei transporto priemonės savininkas (valdytojas) juridinis asmuo, – dėl ANK 463 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu surašomas ir siunčiamas juridinio asmens vadovui. Jei administracinį nusižengimą padarė kitas asmuo, transporto priemonės savininkas (valdytojas) turi per trisdešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo (nutarimo) išsiuntimo dienos pranešti institucijai (institucijos teritoriniam padaliniui), kurios pareigūnas nustatė administracinį nusižengimą, jos nurodytu būdu duomenis apie asmenį (vardą, pavardę, asmens kodą arba gimimo datą, gyvenamąją vietą, dokumento, suteikiančio teisę vairuoti transporto priemones, išdavimo datą, numerį ir dokumentą išdavusią instituciją), kuris administracinio nusižengimo padarymo metu valdė transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančią transporto priemonę ar ja naudojosi, arba institucijai pareikalavus atvykti į instituciją (institucijos teritorinį padalinį), kurios pareigūnas nustatė administracinį nusižengimą. Transporto priemonės savininko (valdytojo) nurodytam asmeniui surašomas ir siunčiamas naujas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu, o transporto priemonės savininkui (valdytojui) surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (ar tik administracinio nusižengimo protokolas) ar nutarimas pripažįstamas negaliojančiu.

Nagrinėjamu atveju UAB (duomenys neskelbtini) vadovei Ž. L. 2023 m. spalio 31 d. buvo siųstas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (b. l. 16-18) bei pranešimu pateikti duomenis apie automobilį valdžiusį asmenį, tačiau Ž. L. jokių duomenų Institucijai nepateikė. Esant nurodytoms aplinkybėms teismas konstatuoja, kad Institucija pagrįstai patraukė atsakomybėn UAB (duomenys neskelbtini) vadovę Ž. L., todėl skundas atmestinas, o Nutarimas paliktinas galioti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 641 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Netenkinti Ž. L. skundo.

Palikti nepakeistą Lietuvos transporto saugos administracijos 2023 m. gruodžio 11 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. VKTI-ANR-N-4732-2023 (ROIK: (duomenys neskelbtini)).

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.