Kauno apylinkės teismo nutartis

išvadą byloje teikiančių institucijų Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei pagal įgaliojimą L. J., Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei pagal įgaliojimą E. T.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. S. ieškinį atsakovui V. K. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, nepilnamečio vaiko išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo bei bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, pagal atsakovo priešieškinį dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius teismui pateiktoje išvadoje nurodė, kad neprieštarauja nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su vaiko motina ieškove R. S. ir reikalavimu priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiam sūnui, rekomendavo nustatyti konkrečią ir griežtai struktūrizuotą (numatant dienas, laiką ir vietą) vaiko bendravimo tvarką su tėvu.

Išvadą teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius teismui pateiktoje išvadoje nurodė, jog priimant sprendimą dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo būtina atsižvelgti į nepilnamečio vaiko interesus, taip pat tikslinga priteisti išlaikymo įsiskolinimą už ieškovės prašomą laikotarpį. Galutinę išvadą skyrius pateiks po įrodymų ištyrimo teismo posėdyje.

Šalių prašymu 2016 m. vasario 25 d. nutartimi byla perduota teisminei mediacijai. Teisminės mediacijos metu šalims pavyko taikiai išspręsti tarp jų kilusį ginčą.

Teismo posėdžio metu pateikta šalių sudaryta ir jų pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašė patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Šalys patvirtino, jog joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Išvadą byloje teikiančių institucijų atstovės teismo posėdžio metu neprieštaravo teismui pateiktos taikos sutarties patvirtinimui, nurodė, jog šalių sutartis neprieštarauja nepilnamečio vaiko interesams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių ir jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis priimtina, patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

CPK 87 straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio. Ieškovė už ieškinį yra sumokėjusi 62,00 Eur žyminį mokestį, todėl byloje patvirtinus taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75 procentų dydžio sumokėto žyminio mokesčio dalis, t. y. 46,50 Eur. Atsakovas už priešieškinį yra sumokėjęs 106,00 Eur žyminį mokestį, todėl byloje patvirtinus taikos sutartį, atsakovui grąžintina 75 procentų dydžio sumokėto žyminio mokesčio dalis, t. y. 79,50 Eur.

Patvirtinus taikos sutartį, iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai žyminio mokesčio už nepilnamečio vaiko išlaikymą – 18,00 Eur (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.). Minėta suma išskaičiuotina iš atsakovui grąžintinos žyminio mokesčio sumos, todėl atsakovui grąžintina 61,50 Eur žyminio mokesčio.

Atsakovui taip pat grąžintina į Kauno apylinkės teismo depozitinę sąskaitą 2015 m. gruodžio 14 d. vietiniu lėšų pervedimu sumokėtas 100,00 Eur avansas už liudytojo atvykimą į teismo posėdį.

CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas nustato, kad kai dėl ypatingų aplinkybių delsimas įvykdyti sprendimą ar nutartį gali padaryti išieškotojui didelę žalą arba iš viso gali pasidaryti negalimu ar labai sunku sprendimą ar nutartį įvykdyti. CPK 282 straipsnio 1 dalis nustato, kad skubaus vykdymo atveju teismo sprendimas ar nutartis (ar jų dalys) pradedami vykdyti dar jiems neįsiteisėjus. Skubiai vykdytinų sprendimų ar nutarčių apskundimas jų vykdymo nestabdo. Nagrinėjamos bylos kontekste teismas sprendžia, jog tikslinga leisti nutartį skubiai vykdyti, atsižvelgiant į šalių valią ir į vaiko interesus.

Nuo nutarties priėmimo naikintinos Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 13 d. ir 2015 m. rugsėjo 16 d. teisėjos Astos Žeromskytės – Stanienės nutartimis byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės.

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti šalių pateiktą ir jų pasirašytą taikos sutartį.

Patvirtinti civilinėje byloje Nr. e2-1708-896/2016 pagal ieškovės R. S. ieškinį atsakovui V. K. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, nepilnamečio vaiko išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo bei bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, pagal atsakovo priešieškinį dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo, tarp šalių 2016 m. balandžio 13 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Nustatyti nepilnamečio sūnaus J. K., gim. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau vadinama „Sūnus“), gyvenamąją vietą su motina R. S.. Šalys susitaria, kad R. S. nusprendus išvykti nuolat gyventi į užsienio valstybę, ji turi raštu informuoti apie tai V. K. ne vėliau kaip prieš 3 (tris) mėnesius laiko iki numatomo išvykimo. V. K. Sūnaus išlaikymui skiria po 200 Eur (du šimtus eurų) per kalendorinį mėnesį iki Sūnaus pilnametystės, bet ne trumpiau nei jis mokysis pagal vidurinio ugdymo (mokymo) bendrąją programą. Sūnaus išlaikymo dydis indeksuojamas valstybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Sūnui skiriamą išlaikymo sumą V. K. perveda į R. S. priklausančią atsiskaitomąją sąskaitą iki kiekvieno mėnesio 15 dienos. Išlaikymo lėšų, skirtų Sūnui, tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama R. S.. R. S. įsipareigoja Sūnui skirtą išlaikymą naudoti išskirtinai Sūnaus interesams tenkinti (Civilinio kodekso 3.203 str.). Šalys susitaria dėl tokios bendravimo su Sūnumi ir dalyvavimo jo auklėjime tvarkos:

4.1. Iki 2016-07-10 V. K. turi teisę matytis ir bendrauti su Sūnumi tokia tvarka:

kas antros savaitės antradienį (einantį po Sūnaus su motina R. S. praleisto savaitgalio) V. K. turi teisę matytis ir bendrauti su Sūnumi, pasiimdamas Sūnų iš jo gyvenamosios vietos nuo 16:30 val. ir jį grąžindamas į jo gyvenamąją vietą tą pačią dieną iki 19:30 val. Tuo atveju, jeigu Sūnus lanko ikimokyklinę ar kitą ugdymo įstaigą, V. K. pasiima Sūnų iš jo lankomos ugdymo įstaigos;tos pačios savaitės savaitgalį (šeštadienį ir sekmadienį), einantį po sūnaus su motina R. S. praleisto savaitgalio, V. K. turi teisę matytis ir bendrauti su Sūnumi su nakvyne, pasiimdamas sūnų iš jo gyvenamosios vietos šeštadienį nuo 09:30 val. ir jį grąžindamas į jo gyvenamąją vietą sekmadienį iki 19:30 val.;kas antros savaitės antradienį ir ketvirtadienį (tą savaitę, kai Sūnus savaitgalį leis su motina) V. K. turi teisę matytis ir bendrauti su Sūnumi, pasiimdamas Sūnų iš jo gyvenamosios vietos nuo 16:30 val. ir jį grąžindamas į jo gyvenamąją vietą tą pačią dieną iki 19:30 val. Tuo atveju, jeigu Sūnus lanko ikimokyklinę ar kitą ugdymo įstaigą V. K. pasiima Sūnų iš jo lankomos ugdymo įstaigos.

4.2. Nuo 2016-07-11 V. K. turi teisę matytis ir bendrauti su Sūnumi tokia tvarka:

4.2.1. kas antros savaitės antradienį (einantį po Sūnaus su motina R. S. praleisto savaitgalio) V. K. turi teisę matytis ir bendrauti su Sūnumi, pasiimdamas sūnų iš jo gyvenamosios vietos nuo 16:30 val. ir jį grąžindamas į jo gyvenamąją vietą tą pačią dieną iki 19:30 val. Tuo atveju, jeigu Sūnus lanko ikimokyklinę ar kitą ugdymo įstaigą, V. K. pasiima Sūnų iš jo lankomos ugdymo įstaigos;

4.2.2. tos pačios savaitės savaitgalį (penktadienį, šeštadienį ir sekmadienį) (einantį po Sūnaus su motina R. S. praleisto savaitgalio) V. K. turi teisę matytis ir bendrauti su Sūnumi su nakvyne, pasiimdamas sūnų iš jo gyvenamosios vietos penktadienį nuo 18:00 val. ir jį grąžindamas į jo gyvenamąją vietą sekmadienį iki 19:30 val.;

4.2.3. kas antros savaitės antradienį ir ketvirtadienį (tą savaitę, kai Sūnus savaitgalį leis su motina R. S.) V. K. turi teisę matytis ir bendrauti su Sūnumi, pasiimdamas sūnų iš jo gyvenamosios vietos nuo 16:30 val. ir jį grąžindamas į jo gyvenamąją vietą tą pačią dieną iki 19:30 val. Tuo atveju, jeigu Sūnus lanko ikimokyklinę ar kitą ugdymo įstaigą, V. K. pasiima Sūnų iš jo lankomos ugdymo įstaigos.

4.3. V. K. turi teisę matytis ir bendrauti su Sūnumi Šv. Velykų pirmąją dieną lyginiais metais pasiimdamas sūnų iš jo gyvenamosios vietos nuo 9:30 val. ir jį grąžindamas į jo gyvenamąją vietą tą pačią dieną iki 19:30 val. V. K. turi teisę matytis ir bendrauti su Sūnumi Šv. Velykų antrąją dieną nelyginiais metais, pasiimdamas sūnų iš jo gyvenamosios vietos nuo 9:30 val. ir jį grąžindamas į jo gyvenamąją vietą tą pačią dieną iki 19:30 val.

4.4. V. K. turi teisę matytis ir bendrauti su Sūnumi Šv. Kūčių dieną (gruodžio 24 d.) ir pirmąją Šv. Kalėdų dieną (gruodžio 25 d.) lyginiais metais su nakvyne, pasiimdamas sūnų iš jo gyvenamosios vietos gruodžio 24 d. nuo 9:30 val. ir jį grąžindamas į jo gyvenamąją vietą gruodžio 25 d. iki 19:30 val. V. K. turi teisę matytis ir bendrauti su Sūnumi J. K. antrąją Šv. Kalėdų dieną (gruodžio 26 d.) nelyginiais metais, pasiimdamas Sūnų iš jo gyvenamosios vietos nuo 9:30 val. ir jį grąžindamas į jo gyvenamąją vietą tą pačią dieną iki 19:30 val.

4.5. V. K. turi teisę matytis ir bendrauti su Sūnumi Sūnaus gimtadienio dieną (duomenys neskelbtini) lyginiais metais, pasiimdamas Sūnų iš jo gyvenamosios vietos nuo 9:30 val. ir jį grąžindamas į jo gyvenamąją vietą tą pačią dieną iki 19:30 val. R. S. turi teisę bendrauti su Sūnumi Sūnaus gimtadienio dieną (duomenys neskelbtini) nelyginiais metais.

4.6. V. K. turi teisę matytis ir bendrauti su Sūnumi kiekvienais metais savo gimimo dienos šventimo dieną pasiimdamas Sūnų iš jo gyvenamosios vietos nuo 9.30 val. ir jį grąžindamas į jo gyvenamąją vietą tą pačią dieną iki 19:30 val. Atitinkamai R. S. turi teisę bendrauti su Sūnumi savo gimtadienio šventimo dieną. Jei R. S. gimtadienio šventimo diena sutampa su savaitgaliu, kurį Sūnus leidžia pas V. K., V. K. grąžina Sūnų į jo gyvenamąją vietą gimtadienio šventimo rytą iki 9:30 val. Apie numatomas savo gimtadienių šventimo dienas Šalys viena kitą turi informuoti derindamos vasaros sezono atostogų grafiką.

4.7. V. K. turi teisę matytis ir bendrauti su Sūnumi kiekvienais metais Tėvo dieną (birželio 1-as sekmadienis), pasiimdamas Sūnų iš jo gyvenamosios vietos nuo 9:30 val. ir jį grąžindamas į jo gyvenamąją vietą tą pačią dieną iki 19:30 val. R. S. turi teisę bendrauti su Sūnumi kiekvienais metais Motinos dieną (gegužės 1-as sekmadienis).

4.8. Sūnui sulaukus 4 metų amžiaus, V. K. turi teisę matytis ir bendrauti su Sūnumi gruodžio 31 d. ir sausio 1 d. su nakvyne nelyginiais metais, pasiimdamas Sūnų iš jo gyvenamosios vietos gruodžio 31 d. Šalių sutartu laiku ir jį grąžindamas į jo gyvenamąją vietą sausio 1 d. iki 19:30 val.

4.9. Šalys turi teisę matytis ir bendrauti su Sūnumi vasaros sezono atostogų metu (Sūnui lankant lopšelį-darželį vasaros metu (nuo birželio 1 d. iki rugpjūčio 25 d.), o Sūnui pradėjus lankyti mokyklą - mokyklos atostogų metu (bet ne anksčiau kaip nuo birželio 15 d. ir ne vėliau kaip iki rugpjūčio 25 d.):

4.9.1. Sūnui lankant darželį, po 14 (keturiolika) dienų. Šis laikas 2016 m. dalinamas į etapus, ne ilgesnius kaip 7 (septynios) dienos;

4.9.2. Sūnui lankant mokyklą, po 30 dienų, šį laiką dalinant į etapus, ne trumpesnius kaip 7 (septynios) dienos (nebent Šalys sutartų dėl trumpesnės trukmės etapų);

4.9.3. vasaros sezono atostogų grafikai turi būti Šalių suderinti elektroniniais laiškais iki einamųjų metų gegužės 15 dienos. Derinant vasaros atostogų su Sūnumi laiką, turi būti atsižvelgiama į kiekvienos iš Šalių darbovietėje numatytą jos atostogų laiką.

4.10. Sūnui pradėjus lankyti mokyklą, kiekviena iš Šalių turi teisę bendrauti su Sūnumi pusę jo rudens, žiemos ir pavasario atostogų laiko. Atostogų grafikai turi būti Šalių suderinti elektroniniais laiškais ne vėliau kaip prieš du mėnesius iki Sūnaus einamųjų atostogų pradžios.

4.11. Jeigu V. K. galimybė matytis ir bendrauti su Sūnumi pagal aukščiau nurodytą bendravimo tvarką negalėjo būti įgyvendinta dėl R. S. kaltės arba dėl to, kad R. S. pasiėmė Sūnų slaugymui į vaiko nuolatinę gyvenamąją vietą (arba V. K. pristatė Sūnų motinai slaugymui į vaiko nuolatinę gyvenamąją vietą), kaip tai numatyta šios Sutarties 4.13 punkte, tokiu atveju bendravimo su Sūnumi laikas yra perkeliamas į kitą Šalių suderintą dieną. R. S. priklausančios atostogų dienos nėra laikomos priežastimi perkelti V. K. bendravimo su Sūnumi laiką.

4.12. R. S. turi teisę atsisakyti leisti V. K. bendrauti su Sūnumi pagal Šalių susitarimu nustatytą bendravimo tvarką, jeigu Sūnus serga. Tokiu atveju vaiko tėvas V. K. turi teisę pasimatyti su Sūnumi vaiko gyvenamojoje vietoje (ne ilgiau kaip 1 (vieną) valandą) ar kitoje vaiko slaugymo vietoje, laikantis vaikui gydančio gydytojo nustatyto gydymo ir poilsio režimo:

4.12.1. lankyti Sūnų vaiko gyvenamojoje vietoje V. K. turi teisę 1 (vieną) Šalių suderintą valandą jam priklausančiu (pagal grafiką) bendravimo su Sūnumi laiku.

4.13. Sūnui susirgus bendravimo su tėvu V. K. metu, V. K. įsipareigoja nedelsiant informuoti apie tai motiną R. S. ir sudaryti galimybę R. S. pasimatyti su Sūnumi bei pasiimti jį slaugymui į vaiko nuolatinę gyvenamąją vietą arba pats pristatyti Sūnų motinai slaugymui į vaiko nuolatinę gyvenamąją vietą, o, neatidėliotinu atveju, informavus R. S., pristatyti Sūnų į gydymo įstaigą. Tokiu atveju bendravimo su Sūnumi dienos, kurių metu Sūnus susirgo ir sirgo (buvo perkeltas į vaiko nuolatinę gyvenamąją vietą) yra perkeliamos į kitas Šalių suderintas dienas.

4.14. V. K., negalėdamas Sūnaus paimti šios bendravimo su sūnumi tvarkos 4.1 ir 4.2 punktuose nustatytu laiku, turi apie tai pranešti R. S. ne vėliau kaip prieš 2 (dvi) dienas iki numatytos bendravimo dienos. V. K., negalėdamas Sūnaus paimti šios bendravimo su sūnumi tvarkos kituose punktuose nustatytu laiku, turi apie tai pranešti R. S. ne vėliau kaip prieš 7 (septynias) dienas iki numatytos bendravimo dienos. Vėluojant Sūnų pristatyti šioje bendravimo su sūnumi tvarkoje numatytu laiku daugiau kaip 10 (dešimt) minučių, V. K. turi apie tai pranešti R. S. skambučiu arba SMS trumpąja žinute.

4.15. Kiekviena iš Šalių turi teisę išsivežti Sūnų už Lietuvos Respublikos ribų bendravimo su Sūnumi laikotarpiu apie tai informuodama kitą Šalį arba kitu Šalių suderintu laiku.

4.16. Šalys susitaria ir pareiškia, jog abipusiškai derins savo asmeninius interesus taip, kad nebūtų ribojamas Sūnaus dalyvavimas R. S. ar V. K. šeimos šventėse bei tolimesnėse kelionėse Lietuvos Respublikos ribose, įskaitant dalyvavimą artimųjų giminaičių gimtadieniuose, vestuvėse, laidotuvėse ir pan.

4.17. Šalys susitaria ir pareiškia, kad prisilaikant bendrų moralės normų bei atsižvelgiant į Sūnaus interesus, nei vienas iš tėvų nekliudys kitam bendrauti su Sūnumi ir dalyvauti jį auklėjant.

4.18. J. K. ikimokyklinio ir mokyklinio ugdymo įstaigos, užklasinės veiklos būreliai, kiti ugdymo klausimai sprendžiami bendru šalių sutarimu, atsižvelgiant į Sūnaus interesus. Kiekviena iš Šalių privalo užtikrinti Sūnaus dalyvavimą užklasinės veiklos būrelių užsiėmimuose, vykstančiuose Šalies bendravimo su Sūnumi laiku.

4.19. Visos 4 punkte numatytos Šalių matymosi ir bendravimo su sūnumi J. K. sąlygos Šalių sutarimu gali būti koreguojamos.

5. Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų teikimu byloje, jeigu tokios būtų, Šalys apmoka lygiomis dalimis.

6. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos.

7. Šalys supranta ir žino, kad pagal Civilinio kodekso 6.983 ir 6.985 straipsnių nuostatas taikos sutartimi Šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiams ginčams ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalims taip pat yra žinoma, kad kiekviena iš Šalių turi teisę kreiptis į teismą dėl šia sutartimi numatyto išlaikymo dydžio pakeitimo iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai.

8. Šalys patvirtina, kad šios Sutartie sudarymas atitinka teisingumo, protingumo, sąžiningumo kriterijus bei Šalių interesus ir teisėtus lūkesčius, ši Sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei nedaro žalos viešajam interesui.

9. Sutartis sudaryta lietuvių kalba 3 (trimis) vienodos teisinės galios egzemplioriais, iš kurių vieną Šalys pateikia teismui tvirtinti, o kiti du po vieną tenka kiekvienai Šaliai.

10. Sutartis sudaryta Šalims konsultuojantis su savo advokatais, kurie padėjo išsiaiškinti ir suvokti tikruosius Šalių ketinimus, Sutarties turinį bei sąlygas ir teisines pasekmes. Pasirašydamos Sutartį šalys patvirtina, kad supranta jos turinį, sąlygas bei teisines pasekmes ir Sutartį pasirašo laisva valia.

11. Šalys privalo nedelsiant informuoti viena kitą apie savo gyvenamosios vietos adreso, telefono numerio ar elektroninio pašto adreso pasikeitimą. R. S. privalo nedelsiant informuoti V. K. apie savo atsiskaitomosios sąskaitos numerio pasikeitimą.

Leisti nutartį vykdyti skubiai.

Grąžinti ieškovei R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sumokėtos 62 Eur žyminio mokesčio sumos (mokėta 2015-08-05 AB SEB banke) 75 procentų dydžio, t. y. 46,50 Eur (keturiasdešimt šeši eurai 50 ct) sumą.

Grąžinti atsakovui V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sumokėtos 106,00 Eur žyminio mokesčio sumos (mokėta 2015-11-26 AB DNB banke) 61,50 Eur (šešiasdešimt vienas euras 50 ct) sumą.

Nutarties vykdymą dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos.

Grąžinti atsakovui V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į Kauno apylinkės teismo depozitinę sąskaitą 2015 m. gruodžio 14 d. vietiniu lėšų pervedimu sumokėtą 100,00 Eur (vienas šimtas eurų) avansą už liudytojo atvykimą į teismo posėdį.

Civilinę bylą Nr. e2-1708-896/2016 nutraukti.

Nuo nutarties priėmimo momento panaikinti Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 13 d. ir 2015 m. rugsėjo 16 d. teisėjos Astos Žeromskytės – Stanienės nutartimis byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Tomas Romeika