Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Kretingoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, išsituokęs, UAB „A“ direktorius, gyvenantis Klaipėdoje (deklaruota gyvenamoji vieta Kretingos rajone), neteistas, baustas administracine tvarka, kaltinamas pagal BK 164 str..

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. S. pagal teismo sprendimą vengia mokėti lėšas vaiko išlaikymui :

I. S., žinodamas, kad pagal 2002-12-20 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimą privalo mokėti lėšas V. K. - B naudai sūnaus K. S., gim. 1999, išlaikymui po 150 Lt kas mėnesį iki jo pilnametystės, pradedant nuo 2002-11-08, bei žinodamas, kad pagal 2008-11-10 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimą padindinti 2002-12-20 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimu priteistą nepilnamečio sūnaus K. S., gim. 1999 d., išlaikymą nuo 2008-11-10 priteisiant mokėti po 400 Lt kas mėnesį iki sūnaus pilnametystės, nuo 2008 metų rugpjūčio mėnesio indeksuojant pagal 2008-07-09 dieną Lietuvos Respublikos Vyriausybės priimtą nutarimą Nr. 684 laikotarpiais: nuo 2002-12-20 iki 2003-02-28, nuo 2003-07-25 iki 2004-07-31, bei nuo 2007-03-01 iki 2010-01-15 vengė pareigos mokėti lėšas vaiko išlaikymui, nukentėjusiosios V. K.-B naudai.

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas I. S. kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, jog žino ir supranta, kad turi mokėti lėšas vaikų išlaikymui. Pasižada ateityje mokėti sistemingai ir savo atsakomybę supranta. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą. Pasižada daugiau nenusikalsti, prašo bylą nutraukti ir atleisti nuo atsakomybės, nes su nukentėjusiąja susitaikė ir ji jam atleido.

Motyvuojamoji dalis

Be pačio teisiamojo visiško prisipažinimo kaltu, jo kaltė yra įrodyta nukentėjusiosios parodymais, teismo sprendimų kopijomis, vykdomaisiais raštais, antstolio patvarkymais, skolos lentelėmis, Kretingos darbo biržos pažymomis bei kita byloje surinkta medžiaga.

Nukentėjusioji V. K.- B teismo posėdžio metu paaiškino, kad prašo baudžiamąją bylą nutraukti, nes su teisiamuoju susitarė geruoju.

Iš 2002-12-20 d. Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimo ( b.l. 8-9); 2008-11-10 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimo ( b.l. 11) matyti, kad teisiamasis privalo mokėti lėšas sūnaus išlaikymui V. K.-B naudai.

Vykdomasis raštas, esantis bylos medžiagoje išduotas 2008-11-10 ( b.l. 12-13).

Iš protokolo-pareiškimo ( b.l. 2) matyti, kad V. K.-B 2010-07-02 kreipėsi į Kretingos rajono PK dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo.

Iš skolos lentelės matyti, kad I. S. įsiskolinimas 2010-07-01 V. K.-B yra 9553.60 Lt ( b.l. 135-138).

Iš darbo biržos pažymos matyti, kad I. S. darbo biržoje buvo registruotas 2002-12-19 iki 2003-07-25. Darbo paieška nutraukta be teises registruotis bedarbiu 6 mėnesius ( b.l.85).

Kaltinamojo I. S. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 164 str. teisingai, nes kaltinamasis pagal teismo sprendimus vengė mokėti lėšas vaikams išlaikyti.

Kaltinamasis I. S. padarė nesunkų nusikaltimą, kaltu prisipažino, ankščiau nėra teistas, nukentėjusiosios atsiprašė ir su ja susitaikė, nukentėjusioji atleido ir prašo bylą nutraukti bei yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl teismas mano, kad kaltinamąjį galima atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės (BK 38 str. 1d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BK 38 str. 1d. ir BPK 303-305 str. ir 307 str. 5 d., teismas

n usprendė:

Pripažinti I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu pagal BK 164 str..

Baudžiamąją bylą Nr.1-20-666/2011, kurioje I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 164 str., nutraukti ir I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, kadangi jis susitaikė su nukentėjusiąja.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.