- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-10
- Bylos Nr.
- A2.6.-1149-750/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-01087-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Pažeidėjas
- V. K.
- Kategorijos
- 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1149-750/2016
šilutės rajono apylinkės teismas
NUTARIMAS
2016 m. lapkričio 10 d.
teismo posėdyje išnagrinėjusi V. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, spec. vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. spalio 22 d., 18 val. 45 min., Šilutės r. sav., Šylių k., Tilto g., V. K. vairavo automobilį „Fiat Marea“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (1,38 promilės) girtumo laipsnis, vairavo automobilį kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 226 p., reikalavimus.
Šiais savo veiksmais V. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str.1 d., 123 str.1 d.
V. K. visiškai prisipažino kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus ir paaiškino, 2016-10-22 vakare jis vairuodamas automobilį „Fiat Marea“ važiavo į parduotuvę. Tuo metu buvo išgėręs su draugu butelį degtinės. Prie parduotuvės privažiavo policijos pareigūnai ir alkotesteriu jam nustatė girtumą. Sutiko su nustatytu girtumu. Automobiliui nebuvo atlikta techninė apžiūra. Gailisi padaręs pažeidimus.
Motyvuojamoji dalis
Minėto asmens kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta paties rašytiniu ir žodiniu paaiškinimais, Tauragės apskrities VPK pareigūno A. Š. tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio šaknele , iš kurios matyti, kad V. K. įvykio dieną nustatytas 1,38 promil. girtumas, kita rašytine bylos medžiaga.
V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir dėl jų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nors baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, yra nedirbantis. Siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais V. K. pagal ATPK 126 str. 1 d. ir 123 str. 1 d. skirtinos baudos bei pagal ATPK 126 str. 1d. skirtina teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., 123 str. 1 d. 287 str. 1 d. 1 p. teismas
nutaria:
V. K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus:
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir paskirti trijų šimtų eurų (300 Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems (1) metams.
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir paskirti trisdešimt eurų (30 Eur) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu V. K. nustatyti galutinę trijų šimtų eurų (300 Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems (1) metams.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo V. K. turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-1149-750/2016 ROIK: 16062672593).
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.
Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.