Tauragės apylinkės teismo nutartis

2023-02-01 · Byla Nr. E1-81-1177/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-02-01
Bylos Nr.
E1-81-1177/2023
Teisminio proceso Nr.
1-46-3-00055-2022-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jurgita Vaitkevičienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. E1-81-1177/2023Teisminio proceso Nr. 1-46-3-00055-2022-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.19.; 2.6.2.3.; 2.6.2.8. (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. vasario 1 d.Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Jurgita Vaitkevičienė,sekretoriaujant Aušrai Beniušienei,dalyvaujant prokurorei Lolitai Marcinkutei,asmeniui, kuriam prašoma pripažinti piniginę sankciją, A. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (oficialus pavadinimas Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Satiksmes drošibas parvalde) prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 16 d. sprendimu Nr. GA18210400, A. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirta 160 Eur piniginė sankcija už tai, kad 2020 m. rugsėjo 6 d. 00:48 val. apgyvendintoje vietovėje, kur leistinas greitis nustatytas 50 km/h, jam priklausančia transporto priemone „BMW 530I“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo 84 km/h greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Dėl to leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 34 km/h. Tuo A. B. pažeidė Latvijos Respublikos Kelių eismo įstatymo 101 punktą. Sprendimas įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 11 d.

2. Prokurorė prašo pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro paskirtą 160 Eur piniginę sankciją A. B. ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje, kadangi nėra duomenų, kad jis minėtą baudą būtų sumokėjęs.

Šalies argumentai

3. A. B. prašė netenkinti, nurodė, kad jis minėtą automobilį „BMW 530I“ pardavė 2020 m. liepos 10 d., dar iki pažeidimo, už kurį jam paskirta bauda, todėl pažeidimo metu jis automobilio nevairavo, nes jį jau buvo pardavęs, pateikė teismui pirkimo-pardavimo sutartį, taip pat jau buvo siuntęs Latvijos teisėsaugos institucijai paaiškinimą apie tai, nes vieną kartą buvo gavęs pranešimą apie 2020 m. lapkričio 9 d. paskirtą baudą, pranešimą buvo gavęs elektroniniu paštu. Apie 2020 m. lapkričio 16 d. jam paskirtą baudą nieko nežinojo, todėl jokių paaiškinimų niekam neteikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

5. Teismui kartu su prašymu pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją yra pateiktas Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro liudijimas su priedais, kuris atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Liudijimas patvirtina, jog A. B. jam priklausančia „BMW 530I“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2020 m. rugsėjo 6 d. 00:48 val. apgyvendintoje vietovėje, kur leistinas greitis nustatytas 50 km/h, važiavo 84 km/h greičiu ir viršijo leistiną greitį 34 km/h, tokiu būdu pažeidė Latvijos Respublikos Kelių eismo įstatymo 101 punktą. Liudijime nurodyta, kad byla buvo išnagrinėta pagal rašytinę procedūrą ir A. B. asmeniškai buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Jokių duomenų, kad šis nutarimas, kuriuo A. B. buvo paskirta bauda, būtų apskųstas ar užginčytas, byloje nėra, tokių duomenų nepateikė ir pats A. B.. Be to, teismas šiuo atveju nesprendžia A. B. kaltės klausimo, o vertina, ar yra pagrindas pripažinti A. B. paskirtą piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.

6. Veika, už kurią A. B. paskirta piniginė sankcija pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu. Tokia veika pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą yra laikoma administraciniu nusižengimu, tačiau piniginė sankcija A. B. paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų (elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus), todėl nėra pagrindo atsisakyti ją pripažinti.

7. Nėra duomenų, kad A. B. paskirtą piniginę nuobaudą būtų sumokėjęs, todėl yra pagrindas pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 16 d. sprendimu Nr. GA18210400, A. B., paskirtą piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje. A. B. nustatomas 2 mėnesių savanoriško piniginės sankcijos sumokėjimo terminas, kuris skaičiuojamas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu,

nutaria:

Pripažinti 2020 m. lapkričio 16 d. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro sprendimu Nr. GA18210400 A. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 160 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt eurų) piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Nustatyti 2 (dviejų) mėnesių savanoriško piniginės sankcijos sumokėjimo terminą ir išaiškinti, piniginė sankcija (80 Eur) turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“ banke Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, įmokos kodas 6801. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės tarnautojui (Tauragė, Stoties g. 25A) arba elektroniniu paštu taurages.apylinkes@teismas.lt.

Išaiškinti A. B., kad per 2 mėnesius nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento teismui, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai (perduota antstoliui).

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti/įteikti prokuratūrai ir asmeniui, kurio atžvilgiu pripažinta piniginė sankcija.

Nutarčiai įsiteisėjus išsiųsti elektroniniu paštu pranešimą apie piniginės sankcijos pripažinimą Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai, bei nutarties kopiją Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentui, Informatikos ir ryšių departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos žiniai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones, nukreipimą išieškojimui, nedelsiant elektroniniu paštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją, prokuratūrą, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentą, Informatikos ir ryšių departamentą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja Jurgita Vaitkevičienė