- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-02-19
- Bylos Nr.
- 1sk-48
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Emilija Akelienė (pirm.), Egidijus Jonas Grigaravičius, Svetlana Jurgaitienė
- Nuteistasis
- J. K.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Emilijos Akelienės, teisėjų Egidijaus Jono Grigaravičiaus, Svetlanos Jurgaitienės, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, dalyvaujant prokurorei Renatai Staniulienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo J. K. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008 m. sausio 22 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių 1-ųjų pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo J. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. K., gim. (duomenys neskelbtini), Kauno apygardos teismo 2003-02-03 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (1961 m.) 105 straipsnio 13 punktą laisvės atėmimu 13 metų. Lietuvos apeliacinio teismo 2003-05-08 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2002-10-29 įstatymu Nr. IX-1162, veika perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (2000 m.) 129 straipsnio 2 dalies 2 punktą, paskiriant laisvės atėmimo bausmę 10 metų.
Nuteistasis bausmę atlieka nuo 2002-10-17, bausmės pabaiga – 2012-10-06.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2008 m. sausio 22 d. nutartimi atmetė Pravieniškių 1-ųjų pataisos namų administracijos teikimą J. K. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, konstatuodamas, jog nėra pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistasis jau gali būti toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Teismas atsižvelgė į tai, kad J. K. bausmę atlieka už labai sunkų nusikaltimą, į asmens pavojingumo laipsnį, nuosprendžiu nustatytas nusikaltimo aplinkybes, taip pat į tai, kad likusi neatlikta bausmės dalis yra labai didelė.
Šalies argumentai
Nuteistasis J. K. skundu prašo Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008-01-22 nutartį panaikinti ir jį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos. Anot nuteistojo, pataisos namų administracijos teikimas įrodo, kad yra galimybė jį taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Skundo autorius nurodo, jog bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, 12 kartų skatintas, neturi nė vienos nuobaudos, dirba, yra atlikęs didesnę, nei numatyta įstatymu, paskirtos bausmės dalį. Teigia, jog lygtinio paleidimo netaikymo kriterijai, nustatyti Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 158 straipsnyje, negali būti taikomi, o teismo argumentas dėl didelės neatliktos bausmės dalies privalo būti vertinamas kaip nepagrįsta ir neteisėta įstatymo revizija, bandant teisinti savo nenorą vykdyti Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalies 2 punkto reikalavimus.
Teismo posėdyje prokurorė prašė skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo J. K. skundas atmestinas.
Pagal įstatymą lygtiniam paleidimui nepakanka, kad būtų atlikta atitinkama bausmės dalis, o paleidimas atlikus tam tikrą dalį bausmės teismui nėra privalomas. Ar yra galimybė nuteistąjį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, sprendžia teismas iš aplinkybių visumos. Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnyje konkrečių kriterijų lygtiniam paleidimui nenurodyta - nurodyta tik sąlyga, kad gali būti lygtinai paleisti asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. Vadovaujantis minėto kodekso 8 straipsnio 1 dalimi, teismas negali neatsižvelgti į nuteistojo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į padarytos veikos pavojingumą ir pobūdį.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad J. K. anksčiau neteistas, per bausmės atlikimo laikotarpį už drausmės pažeidimus baustas nebuvo. Šių duomenų, o taip pat to, kad jis už gerą ir sąžiningą elgesį per visą bausmės atlikimo laiką buvo net 12 kartų skatintas, pataisos namų administracija charakterizuoja teigiamai ir teikia teismui sprendimui dėl lygtinio paleidimo priimti, nepakanka daryti pagrįstą išvadą, kad nuteistasis J. K. toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas.
Nors nuteistasis yra atlikęs būtiną lygtiniam paleidimui paskirtosios bausmės dalį – ½ bausmės, tačiau, kolegijos nuomone, ši aplinkybė, atsižvelgus į nusikaltimo sunkumą (J. K. bausmę atlieka už tyčinį labai sunkų nusikaltimą), asmens pavojingumo laipsnį, nuosprendžiu nustatytas nusikaltimo aplinkybes, o taip pat ir į neatliktos bausmės dalį, taipogi negali būti pagrindu nuteistąjį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 41 straipsnis).
Įvertinęs visas minėtas aplinkybes, apylinkės teismas padarė pagrįstą išvadą, kad nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės.
Apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta, ją naikinti skunde nurodytais motyvais pagrindo nėra.
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,
nutaria:
nuteistojo J. K. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008 m. sausio 22 d. nutartį.
Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.