Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-12-07 · Civilinė byla Nr. 2-219-965/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-07
Bylos Nr.
2-219-965/2016
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-07364-2015-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Erika Tamošaitienė
Ieškovas
G. V.
Atsakovas
S. G.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-219-965/2016(Proceso Nr. 2-06-3-07364-2015-9)Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.17.; 3.2.8.5. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 7 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika Tamošaitienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės G. V. patikslintą ieškinį atsakovui S. G., byloje išvadą teikiančiai savivaldybės institucijai - Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, prašydama nustatyti nepilnamečio vaiko A. G. gyvenamąją vietą su motina – ieškove G. V., priteisti iš atsakovo po 350,00 Eur kasmėnesinių išmokų išlaikymą nepilnamečiui vaikui nuo 2015-02-01 iki jo pilnametystės.

Teisme gautas šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo. Šalys taip pat prašo nutraukti civilinę bylą rašytinio proceso tvarka, grąžinti ieškovei 75 procentus žyminio mokesčio bei nurodo, jog nurodytų prašymų pasekmės joms yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.

Taikos sutartimi šalys išsprendė ginčą. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Kadangi taikos sutarties sąlygos atitinka šalių valią, neprieštarauja šalių bei viešajam interesams, teisės normų nuostatoms, šalių prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., LR CK 6.983 str., 6.985 str.).

Jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo dėl išlaikymo priteisimo, jai buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba. Kadangi šalys išsprendė ginčą taikiai dar nepriėmus teismo sprendimo dėl ginčo esmės iš atsakovo bylinėjimosi išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 94 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, teismas

nutaria:

patvirtinti tarp ieškovės G. V. ir atsakovo S. G. sudarytą taikos sutartį:

1. Ieškovė atsisako visų savo reikalavimų pareikštų atsakovui S. G. ieškinyje Klaipėdos miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-219-965/2016. Bylinėjimosi išlaidų šalys viena iš kitos atlyginti nereikalauja, o galimas teismo išlaidas įsipareigoja atlyginti atsakovas.

2. Šalys susitaria, kad nepilnamečio vaiko – sūnaus A. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina G. V..

3. S. G. įsipareigoja teikti išlaikymą savo nepilnamečiui sūnui A. G., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį po 350 Eur periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės, išlaikymą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Piniginių vaiko lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti motiną G. V..

4. S. G. įsipareigoja 2000 Eur išlaikymo įsiskolinimą savo nepilnamečiui sūnui A. G., gim. (duomenys neskelbtini), sumokėti iki 2017-01-31, pervedant pinigus į G. V. AB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

5. S. G. įsipareigoja pinigus, skirtus vaiko išlaikymui, pervesti į G. V. AB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iki einamojo mėnesio 15 dienos.

6. Šia sutartimi šalys susitaria lygiomis dalimis padengti vaiko gydymo išlaidas.

7. Šalys susitaria laikytis žemiau pateiktos sūnaus A. G., gim. (duomenys neskelbtini), bendravimo su atsakovu tvarkos:

7.1. S. G., jam esant užsienio valstybėje, turi teisę kiekvieną dieną, atsižvelgiant į sūnaus užimtumą, bendrauti su sūnumi telefonu ir/ar internetu programinės „SKYPE“ ar „VIBER“ įrangos pagalba po vieną valandą nuo 18.00 val. iki 19.00 val. vakaro;

7.2. S. G. bendrauja su sūnumi per vasaros atostogas nepertraukiamai 4 savaites, vaikui atvykstant į atsakovo gyvenamąją vietą. Nepertraukiamo iki 4 savaičių vaiko pasiėmimo iš nuolatinės jo gyvenamosios vietos konkretų laiką šalys įsipareigoja suderinti tarpusavio susitarimu, atsižvelgdami į vaiko interesus, vaiko ir savo atostogų grafikus;

7.3. S. G. organizuoja ir kompensuoja sūnaus kelionę ir jos išlaidas iš sūnaus gyvenamosios vietos pas atsakovą ir atgal į vaiko gyvenamąją vietą;

7.4. S. G. bendrauja nelyginiais metais kasmetinių švenčių – Šv. Kalėdų ir Šv. Velykų metu, pasiimdamas vaiką atitinkamos šventės išvakarėse iš jo nuolatinės gyvenamosios vietos į savo gyvenamąją vietą ar kitą savo nuožiūra pasirinktą vaikui saugią ir pagal jo amžių priimtiną vietą ir grąžindamas vaiką kitą dieną po atitinkamos šventės dienos ne vėliau kaip iki 20 val. į jo gyvenamąją vietą;

7.5. Apie numatomą atvykimą į Lietuvą ir tikslų buvimo Lietuvoje laiką S. G. privalo informuoti G. V. ne vėliau kaip prieš 7 dienas iki numatomo atvykimo;

7.6. Šalys įsipareigoja informuoti viena kitą apie vaiko aprūpinimą (maistą, drabužius, knygas, žaislus ir panašiai), esminius sūnaus gyvenimo įvykius, sveikatos būklę, kitus įvykius, galinčius turėti įtakos vaiko vystymuisi, sudaryti galimybes kitai šaliai dalyvauti vaikui svarbiuose įvykiuose;

7.7. Šalių susitarimu S. G. gali bendrauti su sūnumi ir kitu laiku;

7.8. S. G. įsipareigoja be rašytinio G. V. sutikimo neišvežti sūnaus A. G., gim. (duomenys neskelbtini), į užsienio valstybę;

7.9. Pasiimdamas sūnų bendravimui, vaiko tėvas įsipareigoja užtikrinti vaikui tinkamas gyvenimo sąlygas ir būtiniausių vaiko reikmenų turėjimą pas save – drabužių, avalynės, higienos reikmenų, vaistų pirmai pagalbai suteikti.

8. Teismo išlaidas šalys sumoka lygiomis dalimis.

9. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos Nr. 2-219-965/2016 nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 137 str. 2 d. 4 p. ir 294 str. 2 d., taip Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.

10. Jei viena iš šalių nevykdo šios sutarties, kita įgyja teisę kreiptis dėl priverstinio taikos sutarties sąlygų vykdymo.

Civilinę bylą Nr. 2-219-965/2016 nutraukti.

Grąžinti ieškovei G. V. 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio nuo 31,00 Eur sumos, t.y. 23,25 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Erika Tamošaitienė