Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L.,

išnagrinėjęs A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2013 m. liepos 7 d., apie 21 val. 30 min., Želvos miestelyje, Ukmergės raj., vairavo automobilį RENAULT 19, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas 3.55 promilių girtumas, kas atitinka sunkų girtumo laipsnį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė vairuoti yra atimta ir nepakluso teisėtam, aiškiai išreikštam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Šiais savo veiksmais A. L. pažeidė kelių eismo taisyklių 14, 17 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d.

Be pažeidėjo prisipažinimo, padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 7), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu (b.l. 5) bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, A. L. skirtina sankcijoje numatyta bauda be transporto priemonės konfiskavimo (LR ATPK 30 str., 30² str.).

Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, pažeidėjo turtinę padėtį, A. L. prašymu bei sutikimu, vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., A. L. paskirta administracinė bauda, keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos (LR ATPK 313 str. 4 d.).

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b.l. 7) matyti, kad transporto priemonė – automobilis RENAULT 19, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas į aikštelę, esančią UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009 m. balandžio 10 d. nutarimu Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai, ir atsižvelgiant į tai, kad konfiskacija netaikoma, automobilis grąžintinas A. L..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 130 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. L. pagal LR ATPK 130 str. 1 d. paskirti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) administracinę baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

A. L. paskirtą 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą pakeisti į 200 (du šimtus) valandų nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant juos atlikti per 6 (šešių) mėnesių laikotarpį.

Nemokamų viešųjų darbų pradžią skaičiuoti A. L. pradėjus dirbti.

Transporto priemonę – automobilį RENAULT 19, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtą į aikštelę, esančią UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m., grąžinti A. L..

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.