- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-04
- Bylos Nr.
- T-911-408/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Kalkauskas
- Nuteistasis
- R. R.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Patalavičienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Gintarui Jankauskui, nuteistajam R. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo R. R. priežiūros nutraukimo prieš terminą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. R., gim. 1974-09-14, gyv. (duomenys neskelbtini), 2008-03-12 Kauno apygardos teismo nuteistas pagal LR BK 126 str. 1 d. ir 140 str. 1 d., subendrinus pagal LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p. - 8 m. laisvės atėmimo. 2012-10-05 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas iš Pravieniškių PN-AK 3-šios valdybos lygtinai prieš 1 m. 1 mėn. 15 d., paskiriant pareigas: per 1 mėn. nuo lygtinio paleidimo iš PN pradėti dirbti arba mokytis, pradėjus, tęsti dirbą arba mokslą; per visą lygtinio paleidimo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje; per visą lygtinio paleidimo laikotarpį nevartoto psichiką veikiančių medžiagų; neišeiti iš namų nuo 22 vai. iki 6 vai., išskyrus atvejus, kai reikia būti darbe; neišvykti už gyvenamosios vietos (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės pabaiga - 2013-11-20.
Šalies argumentai
2013-09-03 Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į teismą dėl nuteistojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodyta, kad Kauno probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2012-10-16. Jis gyvena su tėvu, išsiskyręs, nuo 2012-11-05 dirba A. M. individualioje įmonėje pagalbinio darbininko - sargo pareigose. Darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Išklausė elgesio pataisos programą. Naujo nusikaltimo neįvykdė, administracine tvarka nebaustas. Teismo skirtas pareigas vykdo. Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, nustatyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (17 balų). R. R. atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino.
Kauno probacijos skyriaus atstovas palaikė teikimą ir prašė tenkinti.
Nuteistasis R. R. pašė teikimą tenkinti.
Prokurorė siūlė Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Probacijos skyriaus pateiktų duomenų visuma duoda pagrindą išvadai, jog probuojamojo R. R. rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, faktų rodančių jo neigiamą asmenybę nėra nustatyta, todėl teikimas tenkintinas ir probuojamajam nutrauktina vykdoma priežiūra prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 3 d., Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teismas
nutaria:
teikimą tenkinti.
P. R. R. priežiūrą nutraukti prieš terminą.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.