- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-12-27
- Bylos Nr.
- II-48-791/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00153-2017-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Dapkevičienė
- Pareiškėjas
- A. B.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. B. skundo dėl 2017-08-09 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 52ANN-112354892-17 priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2017-12-15 Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate gautas pareiškėjo A. B. skundas dėl 2017-08-09 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 52ANN-112354892-17 dėl A. B. nubaudimo pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 5 dalį, kuris 2017-12-19 persiųstas Alytaus rajono apylinkės teismui ir teisme gautas 2017-12-20.
Šalies argumentai
Pareiškėjas skundu prašo atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti, nurodydamas, kad terminą jis praleido dėl pasikeitusios įstatyminės bazės. Pareiškėjas, kaip ir daugelis kitų teisinio išsilavinimo neturinčių asmenų, nežinojo, kad anksčiau galiojusios Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnio normos nėra ANK, dėl to tikėjosi, kad jo atsakomybė nebus apsunkinta ir jis turės galimybę prašyti sutrumpinti teisės atėmimo terminą po pusės laikotarpio, dėl ko nesiėmė aktyvių veiksmų. Taigi, skundo padavimo terminas praleistas ne dėl abejingumo, o dėl pasikeitusio atsakomybės reglamentavimo. Pareiškėjas pabrėžė ir tai, kad jis nedalyvavo posėdyje, kuomet jo atžvilgiu buvo priimtas nutarimas, tas taip pat lėmė menką suvokimą apie procesinių terminų svarbą, juolab, kad skundžiamame nutarime jam nebuvo išaiškintos pasekmės, kylančios praleidžiant apskundimo terminą.
ANK 623 straipsnis numato, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo gali būti paduodamas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Šalies argumentai
Nagrinėjamu atveju skundžiamas nutarimas priimtas 2017-08-09, pats pareiškėjas skunde nurodo, kad skundo padavimo terminas, skaičiuojamas nuo nutarimo išsiuntimo dienos, baigėsi 2017-09-01. Tuo tarpu pareiškėjo skundas Alytaus apskrities VPK gautas 2017-12-15, Alytaus rajono apylinkės teisme – 2017-12-20, tai yra pasibaigus įstatymo nustatytam skundui paduoti terminui.
Kaip minėta, pagal ANK 623 straipsnio nuostatas skundo padavimo terminas gali būti atnaujintas, jeigu jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Sprendžiant termino praleidimo klausimą, būtina užtikrinti, kad nebūtų piktnaudžiaujama suteiktomis teisėmis, todėl reikia atsižvelgti į sąžiningo, atidaus ir rūpestingo asmens elgesio standartus. Asmuo pats turi rūpintis tinkamu savo teisių įgyvendinimu ir pažeistos teisės gali būti ginamos tik tada, kai asmuo elgiasi sąžiningai, apdairiai ir rūpestingai. Pagal formuojamą teismų praktiką, svarbiomis termino praleidimo priežastimis pripažįstamos nuo skundą paduodančio asmens valios nepriklausančios priežastys, kurios objektyviai sukliudė per įstatymo numatytą terminą paduoti skundą. Tuo tarpu pareiškėjo nurodytos aplinkybės, dėl kurių jis praleido nutarimo apskundimo terminą, negali būti pripažintos objektyviomis, nepriklausančiomis nuo jo valios. Teismo nuomone, pareiškėjo nurodytos termino praleidimo priežastys yra susijusios su paties pareiškėjo neatsakingu elgesiu realizuojant procesinę teisę apskųsti jo atžvilgiu priimtą nutarimą, todėl nepripažintinos svarbiomis ir objektyviai kliudžiusiomis per įstatymo nustatytą terminą paduoti skundą.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus įstatymines nuostatas ir nustatytas aplinkybes, pareiškėjo A. B. prašymas atnaujinti terminą skundui paduoti atmestinas, skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 dalimi,
nutaria:
atmesti pareiškėjo A. B. prašymą atnaujinti terminą skundui paduoti.
Atsisakyti priimti A. B. skundą ir jį su priedais grąžinti pareiškėjui.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.