- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-12-10
- Bylos Nr.
- 2-8645-918/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-05029-2014-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aistė Petrevičienė
- Pareiškėjas
- O. B., R. B.
Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų O. B. ir R. B. pareiškimą dėl gyvenimo skyrium (separacijos) patvirtinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuoti asmenys antstolės Sonata Vaicekauskienė, Reda Stašenienė, AB SEB bankas, AB „Kauno energija“, K. Š., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai pareiškimu prašo patvirtinti jų gyvenimą skyrium, neskirti termino susitaikyti bei patvirtinti sudarytą sutartį dėl gyvenimo skyrium pasekmių. Pareiškėjai nurodė, kad jų santuoka sudaryta ir įregistruota 1989-11-17 Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 4106. Pareiškėjai keletą metų gyvena atskirai, bendro ūkio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, tačiau santuokos nutraukti nenori. Prašo neskirti termino susitaikymui. Dėl gyvenimo skyrium (separacijos) pasekmių yra sudarę sutartį, kuria išsprendė turtinius bei kitus klausimus.
Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant, pareiškėjams apie posėdį pranešta pasirašytinai, suinteresuoti asmenys informuoti teismo pranešimais. 2014-11-18 posėdžio metu pareiškėjai prašė patvirtinti jų gyvenimą skyrium ir patvirtinti šalių sudarytą sutartį dėl gyvenimo skyrium pasekmių.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pateikto santuokos liudijimo matyti, kad santuoka tarp pareiškėjų sudaryta 1989-11-17 Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 4106. Pareiškėjai nepilnamečių vaikų neturi. Suinteresuotas asmuo pareiškėjų kreditorius AB SEB bankas atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja dėl gyvenimo skyrium pasekmių sutarties sąlygų dėl prievolės vykdymo šiam kreditoriui po santuokos nutraukimo. Suinteresuoti asmenys antstolės Sonata Vaicekauskienė, Reda Stašenienė, AB „Kauno energija“, K. Š. atsiliepimų nepateikė, savo pozicijos dėl gyvenimo skyrium pasekmių sutarties sąlygų nenurodė. Pareiškėjų tvirtinimu, kitų kreditorių nėra. Iš pareiškėjų pareiškimo matyti, kad sutuoktiniai gyvena atskirai, bendro ūkio neveda, tačiau pragyvenus daug metų santuokos nutraukti nenori. Todėl siekiant išsaugoti galimybę vėliau atnaujinti pilnaverčius šeimos santykius, pareiškėjų prašymu tvirtintinas jų gyvenimas skyrium (CK 3.73 str. 2 d.).
Įvertinęs visumą įrodymų teismas mano, kad pareiškėjų pateiktos sutarties dėl gyvenimo skyrium teisinių pasekmių sąlygos atitinka įstatymo reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia kurio nors iš pareiškėjų ar trečiųjų asmenų teisių arba teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.73 str. 2 d.; 3.76 str. 4 d.).
Tenkinus pareiškimą, pareiškėjai lygiomis dalimis turėtų atlyginti valstybei 96 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. po 48 Lt kiekvienas pareiškėjas (CPK 92 str.). Kadangi pareiškėjai O. B. Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu buvo teikiama 100 procentų garantuojama nemokama teisinė pagalba, procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš jos nepriteistinos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 541 straipsniu,
Pareiškimą tenkinti.
Patvirtinti pareiškėjų O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenimą skyrium (separaciją).
Patvirtinti pareiškėjų sutarties dėl gyvenimo skyrium (separacijos) teisinių pasekmių sąlygas:
“1. Šalys nepilnamečių vaikų neturi.
2. Šalys nereikalauja viena iš kitos išlaikymo, abi šalys yra veiksnios ir darbingos.
3. Po separacijos patvirtinimo butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atitenka R. B., a. k. (duomenys neskelbtini)
4. Prievolės kreditoriams AB SEB bankui pagal 2007-07-02 kredito sutartį Nr. 0350718073058-84, antstolei Sonatai Vaicekauskienei pagal antstolės 2013-12-18 patvarkymą dėl areštuoto turto vertės nustatymo vykdomojoje byloje Nr. 0114/13/00238 B-11020185, AB „Kauno energija“ pagal Kauno apylinkės teismo 2014-05-27 įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-13771-748/2014 po separacijos patvirtinimo lieka solidariomis O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) prievolėmis.
5. Prievolės kreditoriams K. Š. pagal Kauno apylinkės teismo 2014-01-24 įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-4442-528/2014, antstolei Redai Stašenienei pagal antstolės pažymą Nr. 0106/14/005365 po separacijos patvirtinimo lieka asmenine R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) prievole.“
Priteisti iš pareiškėjo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 48 Lt (keturiasdešimt aštuoni Lt) (13 EUR) bylinėjimosi išlaidų valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.