- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-255-363/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-33-3-00167-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Šeškauskienė
- Pažeidėjas
- I. K.
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. K., išnagrinėjusi I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. K. 2016 m. kovo 1 d., 23.51 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav., būdama neblaivi, tyčia neįleido įeiti į namus taip pat neblaivaus savo sugyventinio P. G., dėl kilusio žodinio konflikto, triukšmo pabudo ir išsigando jų mažamečiai vaikai I. G., gim. 2008 m. liepos 23 d., ir D. G., gim. 2012 m. lapkričio 23 d. Šiais neteisėtais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 2 d. nuostatas, t. y., panaudojo motinos valdžią priešingai vaiko interesams.
Administracinėn atsakomybėn traukiama I. K. kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto teisės pažeidimo.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjos padarytą teisės pažeidimą patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje; nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą; asmens blaivumo testo duomenys apie pažeidėjai nustatytą 1,64 prom. girtumą; vaikų perdavimo ir priėmimo aktai; pažeidėjos pasiaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame prisipažino buvusi supykusi ant į namus vėlai grįžusio neblaivaus sugyventinio, todėl jo neįleidusi, ir, nors žinojo, kad jos mažamečiai vaikai miega, negalėjo suvaldyti emocijų, su pažeidimu sutinka, gailisi.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d. nustatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.
Surinkti įrodymai patvirtina, kad I. K. panaudojo motinos valdžią priešingai savo mažamečių vaikų interesams, todėl jos veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį.
Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas nuoširdus gailėjimasis dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinas teisės pažeidimo padarymas, apsvaigus nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Skirdamas nuobaudą pažeidėjai, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei laipsnį, jos asmenybę, nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, į tai, kad administracine tvarka nebausta.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
I. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.