Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolės T. G. kontoros prašymą dėl sprendimo vykdymo tvarkos išaiškinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolė T. G. kreipėsi į teismą, prašydama vykdomojoje byloje Nr. 0045/10/01794 išaiškinti, kokia institucija – Valstybinė mokesčių inspekcija ar kita institucija (įstaiga) – privalo priimti konfiskuotą turtą (180 litrų dyzelinio kuro) bei atlikti visus su šio turto realizavimu susijusius veiksmus (tame tarpe ir naftos produktų identifikavimą, kokybės nustatymą) arba organizuoti šių veiksmų atlikimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš vykdomojoje byloje Nr. 0045/10/01794 esančių dokumentų matyti, kad 2010-11-10 antstolės T. G. kontoroje vykdymui buvo priimtas 2010-10-18 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimas Nr. A2.8.-876-419/2010 dėl 180 litrų dyzelinio kuro konfiskavimo iš skolininko V. J. (V. J.), išieškotojo valstybės naudai.

Remiantis LR ATPK 319 straipsniu nutarimą konfiskuoti daiktą, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis, vykdo ATPK 320 straipsnyje išvardyti organai ATPK ir kitų Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. ATPK 320 straipsnio 1 punkte išvardyti visi administraciniai teisės pažeidimai, dėl kurių padarymo nutarimą konfiskuoti daiktą, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, vykdo antstoliai. 2010-10-18 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-876-419/2010 V. J. nubaustas pagal LR ATPK 163² straipsnio 1 dalį. Administraciniai teisės pažeidimai, numatyti LR ATPK 163² straipsnyje, yra nurodyti ATPK 320 straipsnio 1 punkte, todėl nutarimą dėl V. J. dyzelinio kuro konfiskavimo, kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginio objekto, turi vykdyti antstolis. Remiantis LR ATPK 321 straipsnio 1 dalimi nutarimas konfiskuoti daiktą, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo tiesioginiu objektu, vykdomas paimant konfiskuotą daiktą ir priverstinai neatlygintinai perduodant šį daiktą valstybės nuosavybėn. Pagal LR CPK 692 straipsnį teismo konfiskuotą ar perduotiną valstybei turtą, antstolis realizuoti perduoda Valstybinės mokesčių inspekcijos įstaigai, jeigu įstatymai nenustato kitaip. Tokiu būdu iš išdėstyto darytina išvada, kad vykdant nutarimą dėl dyzelinio kuro konfiskavimo antstolis privalo šį dyzelinį kurą paimti ir perduoti Valstybinės mokesčių inspekcijos įstaigai, kuri privalo atlikti visus su šio turto realizavimu susijusius veiksmus (tame tarpe ir naftos produktų identifikavimą, kokybės nustatymą) arba organizuoti šių veiksmų atlikimą. Kaip jau buvo pažymėta, nutarimą konfiskuoti daiktą, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, vykdo LR ATPK 320 straipsnyje išvardyti organai LR ATPK ir kitų Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, todėl Valstybinės mokesčių inspekcijos įstaigos negali atsisakyti priimti teismo konfiskuotą daiktą remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-26 nutarimu Nr. 634 patvirtintomis Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklėmis, kurios neturi įstatymo galios.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Antstolės T. G. prašymą tenkinti.

Išaiškinti, kad Valstybinės mokesčių inspekcijos įstaiga privalo priimti konfiskuotą turtą (180 litrų dyzelinio kuro) bei atlikti visus su šio turto realizavimu susijusius veiksmus (tame tarpe ir naftos produktų identifikavimą, kokybės nustatymą) arba organizuoti šių veiksmų atlikimą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.