Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka spręsdamas kreditorės N. R. ieškinio dėl skolos ir netesybų išieškojimo iš atsakovo R. T. priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas kreditorės N. R. ieškinys dėl skolos ir netesybų priteisimo ių skolininko R. T..

Motyvuojamoji dalis

Kreditoriaus pareiškimą atsisakytina priimti.

Konkrečiam bendrosios kompetencijos teismui bylos priskirtinos nagrinėti vadovaujantis bendrojo teritorinio teismingumo taisyklėmis (CPK 29 str.), t. y. pagal atsakovo, šiuo atveju fizinio asmens, gyvenamąją vietą. Pareiškime nurodyta, kad šiuo metu R. T. atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, Pravieniškių II k., Kaišiadorių raj. Pareiškime yra nurodyta, kad jo deklaruota jo gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini). Atkreiptinas dėmesys, kad pagal CK 2.16 str. 1 d. fizinio asmens gyvenamoji vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai daugiausiai gyvena. Pagal CK 2.17 str. 1 d. nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą. Be to, pagal CK 2.12 str. nuolatinė gyvenamoji vieta yra ta vieta, kurią fizinis asmuo laiko savo asmeninių, socialinių ir ekonominių interesų buvimo vieta. Vadovaujantis CK 2.12 str. 3 d., fizinis asmuo gali turėti tik vieną nuolatinę gyvenamąją vietą, o fizinio asmens įpareigojimas atlikti laikiną viešą prievolę (bausmę) nepakeičia jo nuolatinės gyvenamosios vietos. Laisvės atėmimo bausmė yra vieša prievolė, todėl fizinio asmens gyvenamąja vieta negali būti laikomi pataisos namai, asmenų, atliekančių laisvės atėmimo bausmę gyvenamąja vieta laikoma paskutinė jų gyvenamoji vieta iki minėtų priemonių taikymo. Kadangi skolininko R. T. paskutinė gyvenamoji vieta iki laisvės atėmimo bausmės skyrimo buvo (duomenys neskelbtini), todėl pareiškimas Kaišiadorių rajono apylinkės teismui neteismingas, jį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p., 435 str. 2 d.)

Išaiškintina kreditorei, kad pareiškimas turėtų būti paduodamas Šlaiulių apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 137 str. 2 d. 2 p., 435 str. 2 d., 290 - 291 str., teismas

nutaria:

atsisakyti priimti kreditorės N. R. ieškinio pareiškimą dėl skolos ir netesybų priteisimo iš skolininko R. T. kaip neteismingą Kaišiadorių rajono apylinkės teismui.

Išaiškinti kreditorei, kad su pareiškimu ji turi teisę kreiptis į Šiaulių apylinkės teismą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.