Telšių apylinkės teismo nutarimas

2013-02-19 · Byla Nr. A2.2.-174-941/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-02-19
Bylos Nr.
A2.2.-174-941/2013
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00115-2013-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Rimkienė
Pažeidėjas
V. G.
Nukentėjusysis
D. J.
Kategorijos
  • 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-174-941/2013Proceso Nr. 4-47-3-00115-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 41.2. (S)
Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. R031860 (07-13-7274588)TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 19 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., nukentėjusiajai D. J. išnagrinėjusi V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1964-09-28, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), užsiregistravusio darbo biržoje, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2012-12-15 apie 21.51 val. tyčia išdaužė D. J. priklausančio buto (duomenys neskelbtini), duris, tuo padarydamas 40 Lt žalą. Šiais veiksmais padarė Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Teismo posėdyje V. G. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad sugyventinei D. J. priklausančiame bute girtavo su draugu. Susipyko ir išėjo. Kai norėjo grįžti, jo neįsileido, todėl išlaužė durų spyną. Savo poelgį vertina blogai, gailisi, sulaužytas duris sutvarkė.

Nukentėjusioji D. J. paaiškino, kad sugyventinis V. G. sulaužė jos buto durų spyną. Kitą dieną duris sutvarkė, žalą atlygino, jos atsiprašė ir ji jam atleido.

V. G. kaltė, be paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, nukentėjusiosios skundu ir paaiškinimais, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobauda atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjas turi dvi galiojančias administracines nuobaudas už kitos rūšies administracinius teisės apžeidimus. Nedirba, registruojasi darbo biržoje, paties paaiškinimais gauna 312 Lt išmoką, iš kurios išieškomos anksčiau paskirtos baudos. Padarytą žalą pašalino, nukentėjusiosios atsiprašė ir ši jam atleido. Skirtina mažiausia sankcijoje nustatyta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas nedirba, gyvena iš socialinės pašalpos, jo paties prašymu, paskirta bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 20 Lt baudos bei nustatant 1 mėnesio terminą jiems atlikti (LR ATPK 21 str. 3 d., 313 str. 4 d.). Išaiškintina, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo asmuo turi kreiptis į Telšių apskrities VPK Karaliaus Mindaugo g. 1, Telšiai, 227 kabinetas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

V. G. už Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. numatytą administracinį teisės pažeidimą skirti 100 (vieno šimto) litų baudą.

Paskirtą baudą pakeisti 5 (penkių) valandų nemokamais viešaisiais darbais, nustatant 1 mėnesio terminą jiems atlikti.

Išaiškinti nemokamų viešųjų darbų atlikimo tvarką.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Rimkienė