Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Mamerto Pauliko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., Klaipėdos rajono sav., Lietuva, vedęs, ūkininkas, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. V., neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė naminių stiprių alkoholinių gėrimų: 2020 m., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neturėdamas tikslo realizuoti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo 65,56 litrus namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija – nuo 27,0 % iki 49,8 %, ir jį laikė lauko ir namo sandėliukuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini)., Klaipėdos r., iki kol 2022 m. lapkričio 22 d. 16.34 val., buvo rasti ir paimti Klaipėdos r. PK pareigūnų.

Iš įtariamojo S. V. 2022 m. lapkričio 11 d. parodymų nustatyta, kad jis savo kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad pripažįsta, jog dvejose statinėse, kurių talpa po 20 litrų, yra naminė degtinė. Stiklainiuose, kuriuose skystis yra užpiltas uogomis yra Lenkijos parduotuvėje šių metų liepos mėnesį pirkta legali degtinė, dalis jos užpilta uogomis. Jos buvo nusipirkęs 40 butelių po 0,7 litro talpos. Degtinę parsivežęs pasidėjo pas save sandėliuke, namuose, adresu (duomenys neskelbtini)., Klaipėdos r. Paskui, kai turėjo uogų, degtinę užpylė uogomis. Taip ir laikė šią degtinę iki šiol. Vienas stiklainis yra nepilnas, nes pats buvo pradėjęs ją vartoti. Medinėse ąžuolinėse statinėse yra maždaug po 20 litrų naminės degtinės. Tą degtinę buvo pirkęs maždaug prieš du metus iš į namus pas jį atvažiavusio nepažįstamo žmogaus, kuris pasiūlė nusipirkti degtinės, o jis sutiko. Iš jo pirko 40 litrų naminės degtinės, buvo 4 kanistrai po 10 litrų, paskui jis pats ją susipylė į ąžuolines statines ir paliko brandintis, tikėdamasis, kad per tris metus ji taps brendžiu. Vaišinti ką nors ar parduoti naminę degtinę jis neturėjo tikslo. Apie tai, kad jis namuose, sandėliuke laikė degtinę savo reikmėms, žinojo jo žmona A. V. 2022 m. lapkričio 22 d., apie 12 val., pas jį į namus atvyko aplinkos apsaugos darbuotojai, pasakė, kad yra įtariamas neteisėta žvejyba (brakonieriavimu), pareikalavo parodyti sandėliuką, kur ir buvo statinės su namine degtine ir kita degtinė, užpilta uogomis. Pamatę statines, inspektoriai paklausė, kas jose laikoma; jis nieko neslėpdamas pasakė, kad čia naminė degtinė, kad tai yra jo užpiltinė. Stiklainiuose pasakė, kad yra legali degtinė, tik užpilta uogomis, bet aplinkos apsaugos darbuotojas, pauostęs, pasakė, kad jis įtaria, jog čia naminė degtinė, ir iškvietė policijos pareigūnus. Iš įtariamojo S. V. 2022 m. gruodžio 20 d. parodymų nustatyta, kad jis savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, jog jis lieka prie savo anksčiau duotų parodymų, prašo jais vadovautis. Papildomai nurodo, kad ir 3 litrų talpų stiklainiuose buvo naminė degtinė. Pirmos apklausos metu nurodė, kad stiklainiuose yra lenkiška degtinė bet tai buvo netiesa, nors ir žmonai buvo taip sakęs, o iš tikrųjų visa rasta pas jį degtinė buvo naminė. Labai gailisi dėl šio įvykio. Jei jam paskirtų baudą, turėtų pinigų iš ko ją susimokėti (b. l. 99-101).

Iš Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos A. G. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2022 m. lapkričio 22 d., dirbant kartu su Klaipėdos r. PK RS tyrėja D. M., buvo gautas Klaipėdos AVPK OVS budėtojo pranešimas apie tai, kad gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos specialistai pas asmenį rado naminės degtinės. Atvykus adresu (duomenys neskelbtini)., pasitiko Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos Klaipėdos gyvosios apsaugos inspekcijos specialistai M. S. ir V. O., kurie nurodė, kad atvyko minėtu adresu patikrinti gautą informaciją dėl brakonieriavimo ir neteisėtai laikomų tinklų. Tikrindami informaciją, specialistai sandėliuke, esančiame lauke, rado dvi medines statines, viena statinė apie 20 l talpos (statinių talpą nurodė savininkas), kurios buvo pilnos skysčio turinčio naminės degtinės kvapą, taip pat specialistai nurodė, kad gyvenamojo namo sandėliuke rado 17 vnt. 3 l talpos stiklainių, kuriuose uogos (vyšnios) užpiltos skysčiu turinčio naminės degtinės kvapą, sandėliuke dar buvo vienas 3 l talpos stiklainis su uogomis (vyšniomis), kurios buvo užpiltos skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą, stiklainis buvo atidarytas, buvo likę maždaug 1,5 l tūrio. Iš viso rasta apie 92 l. Namo savininkas S. V. nurodė, kad naminę degtinę laiko savo reikmėms, neneigė, kad rastose talpose yra naminė degtinė (b. l. 1-3).

Tokią pat informaciją A. G. pateikė ir apklausta liudytoja (b. l. 54-57).

Iš ROIK Nr. 0122000690272 nustatyta, kad aplinkos apsaugos specialistas praneša iš vietos, jog pas gyventojus rado laikomą naminę degtinę, lauks atvykstant policijos pareigūnų (b. l. 4-6).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir foto lentelių nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), Klaipėdos raj. Atvykus į įvykio vietą matomas vieno aukšto gyvenamasis namas, kuris apkaltas medinėmis lentomis. Priėjus prie namo, šalia laukinių durų, dešinėje pusėje, matomi ant žemės sudėti septyni aliuminiai indai (bidonai). Į namo vidų patenkama pro atidarytas rudos spalvos metalines duris. Įėjus pro duris, tiesiai matomas koridorius, dešinėje sudėti mediniai baldai bei įvairūs daiktai. Įėjus į koridorių, tiesiai matomos kitos žalios spalvos medinės durys. Praėjus jas, patenkama į kitą koridorių, kur dešinėje sudėta buitinė technika, ant grindų sudėti puodai, plastikiniai kibirai, tiesiai stovi kriauklė, šalia jos sudėti įvairūs buities daiktai. Tarp buitinės technikos ir kriauklės, per vidurį, matomos kitos baltos spalvos medinės durys, jas atidarius, matomas kitas sandėliukas, kur tiesiai ir dešinėje pusėje matomos sukaltos medinės lentynos, kur sudėti įvairūs buities daiktai. Kairėje pusėje matomos kitos medinės durys. Atidarius jas, matomas kitas sandėliukas, kur dešinėje pusėje yra lentynos, ant kurių sudėti trijų litrų stiklainiai su vyšnių uogomis, kurios užpiltos skysčiu. Dešinėje pusėje, po medinėmis lentynomis, ant žemės, sudėti šeši trijų litrų stiklainiai su užpiltomis vyšnių uogomis. Stiklainiai užsukti metaliniais dangteliais. Aukščiau lentynoje matomi tris stiklainiai su vyšnių uogomis, kurios užpiltos skysčiu. Stiklainiai taip pat užsukti metaliniais dangteliais. Dar aukščiau lentynoje matomi aštuoni trijų litrų stiklainiai su vyšnių uogomis, kurios užpiltos skysčiu. Stiklainiai užsukti metaliniais dangteliais. Šalia jų vienas stiklainis trijų litrų su vyšnių uogomis, užpiltomis skysčiu, tačiau buvo 1,5 litro skysčio. Išėjus iš gyvenamojo namo į lauką, dešinėje pusėje matomas mūrinis vieno aukšto pastatas su prieangiu. Šalia prieangio įėjimo kairėje pusėje matomi ant žemės sudėti plastikiniai indai. Priėjus arčiau, matomos medinės durys. Jas atidarius patenkama į rūsį, kur sudėti įvairūs daiktai, stiklainiai, daržovės, gėlės, šaldytuvai su maisto produktais. Įėjus į rūsį, kairėje pusėje, prie mūrinės sienos matoma medinė statinė, apie 20 litrų talpos, su viduje esančiu skysčiu. Šalia medinės statinės padėta plastikinė dėžė, ant jo uždėtas geltonos spalvos plastikinis indas. Dešinėje pusėje matomi ant žemės sudėti trys šaldikliai su juose esančiais maisto gaminiais. O ant vieno iš baltos spalvos šaldiklių viršaus matoma padėta medinė statinė, apie 20 litrų talpos, su viduje esančiu skysčiu. 18 vienetų stiklainių su vyšnių uogomis užpiltu skysčiu bei dvi medinės statinės įvykio vietoje buvo užantspauduotos. Stiklainiai parvežti į Klaipėdos AVPK Klaipėdos raj. PK patalpas (b. l. 13-16, 17-26).

Iš apžiūros protokolo, kuriuo buvo apžiūrėti Body kamerų vaizdo įrašai, daryti įvykio vietoje nustatyta, kad vaizdo įraše Nr. 2022_1122_133719_008 ir 2022_1122_133721_007 matyti, kad pareigūnai atvyksta į įvykio vietą. Pareigūnus pasitinka aplinkos apsaugos darbuotojas, tyrimui žinomas M. S., kuris eina į patalpą, galimai sandėliuką. Kartu įeina tyrimui žinomas S. V.. Girdisi, kad M. S. tyliai pasako, jog troboje dar yra 18 talpų 3 litrų. Ant stalo matosi padėta statinaitė. M. S. parodo, kad statinaitė buvo ant žemės, jis ją pakėlė. Pareigūnė nusifotografuoja. M. S. pareigūnei kažką sako, tačiau sako tyliai, neįmanoma girdėti. Vieną statinaitę paima M. S., kitą pareigūnė, išneša talpas į tarnybinį automobilį. Pareigūnė paklausia aplinkos apsaugos darbuotojo ar buvo pradaręs talpas, šis atsako, kad taip. Pareigūnė paklausia M. S., kur dar yra, šis atsako, kad yra spyną uždėjęs ir eina. Pareigūnė pakviečia kartu eiti ir S. V. Įeina į patalpą, galimai namą. Einant pareigūnė rodydama į kiemą, klausia aplinkos apsaugos darbuotojo, ką jie prisidėjo, M. S. atsakė, kad tinklų. Vaizdo įraše Nr. 2022_1122_134220_009 ir 2022_1122_134221_008 matyti, kad visi dalyviai yra name, patalpoje – mažame sandėliuke. Aplinkos apsaugos darbuotojas vėl kažką tyliai sako pareigūnei, nesigirdi, ką pasako. Pareigūnė pašviečia žibintuvėliu, kur matosi 3 litrų talpos stiklainiai, užpilti uogomis. Pareigūnė nusifotografuoja. 3 litrų talpų matosi padėtų ir ant žemės. Pareigūnė skaičiuoja talpas, aplinkos apsaugos darbuotojai su kita pareigūne neša talpas į tarnybinį automobilį. Vaizdo įraše Nr. 2022_1122_134719_010 matyti, kad toliau neša talpas į tarnybinį automobilį. S. V. sėdi netoliese. Pareigūnė fotografuota įvykio vietą (b. l. 27-29).

Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialistės S. K. išvados nustatyta, kad skystis, esantis talpose Nr.1- Nr.18 yra skaidrus, raudonos spalvos, su nevalyto etilo alkoholio ir alkoholio rūgimo produktų kvapu bei augalinės kilmės priedais. Skystis, esantis talpose Nr.19, Nr. 20 yra skaidrus, šviesiai rudos spalvos, su nevalyto etilo alkoholio ir alkoholio rūgimo produktų kvapu. Įvertinus skysčio tyrimo rezultatus, galima padaryti išvadą, kad skystis, esantis talpose Nr.1- Nr.20, yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 27,0- 49,8 % (b. l. 35-40).

Iš nutarimo priduoti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti į daiktų saugojimą nustatyta, kad talpos Nr. 1 - Nr. 20, po ekspertizės priduotos į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyrių (b. l. 41-43).

Iš kvito Nr. 043257, kad talpos Nr. 1 - Nr. 20, po ekspertizės priduotos į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyrių (b. l. 44).

Iš aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos Klaipėdos gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyr. specialisto M. S. tarnybinio pranešimo matyti, kad jis kartu su Klaipėdos gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyr. specialistu V. O. atvyko tikrinti informaciją dėl galimo brakonieriavimo, adresu (duomenys neskelbtini)., Klaipėdos r. Atliekant ūkinių patalpų apžiūrą, sandėliuke buvo rastos dvi medinės statinės po 20 l naminės degtinės. Patalpų savininkas S. V. nurodė, kad tai naminė degtinė ąžuolinėse statinėse. Sodybos šeimininkams geranoriškai leidus apžiūrėtos gyvenamosios patalpos. Name, užrakintame sandėliuke rasta 18 stiklinių talpų po 3 litrus naminės degtinės užpilo. Informuota policija. Dėl saugumo sandėliuką užrakino ir turėjo raktą su savimi kol atvyko policija (b. l. 45).

Tokią pat informaciją M. S. nurodė ir apklausiamas liudytoju (b. l. 48-51).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo S. V. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 201 straipsnio 3 dalį, nes nustatyta, kad jis, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė 65,56 litrus naminių stiprių alkoholinių gėrimų.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis S. V. padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jis anksčiau neteistas (teistumas išnykęs), turi galiojančių administracinių nuobaudų, ne visos paskirtos baudos sumokėtos. Kaltinamasis vedęs, dirba – ūkininkauja, turi nuolatinę gyvenamąją vietą. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kitų neigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinęs visus aptartus duomenis, o taip pat nustatytą gan didelį namie laikytos naminės degtinės kiekį, teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina BK 201 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda, jos dydį nustatant didesnį nei BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatytas minimalus jos dydis. Teismo nuomone, tokia bausmė atitinka BK 41 straipsnyje nurodytą bendrąją bausmės paskirtį ir gali S. V. sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų darymo.

Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas

nusprendžia:

S. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam bausmę – 30 MGL (1 500 Eur) baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti S. V. galutinę bausmę – 20 MGL (1 000 Eur) baudą.

S. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: talpas Nr. 1 - Nr. 20, su po ekspertizės likusiais naminiais stipriais alkoholiniais gėrimais, saugomas Klaipėdos apskrities VPK sandėlyje (kvitas Nr. 043257) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti S. V. , kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, išnagrinėjęs bylą teismas ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui kaltinamasis S. V. per šešis mėnesius privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.