Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, išnagrinėjęs R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, lietuvio, gyv(duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š., 2013-02-03 apie 11.00 val., Baganskų k., Kazlų Rūdos sav. automobiliu „Mercedes Benz Vito 112“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas įsigijimą ar mokesčių sumokėjimą patvirtinančių dokumentų šešiose kilnojamose talpyklose gabeno 140 litrų automobilių degalų- dyzelinio kuro, kurio vertė 602 litai (nuo 2 MGL iki 10 MGL), tuo savo veiksmais pažeidė LR Akcizų įstatymo 2 str., 1 d., ir 43 str., 1d. 8 p., reikalavimus padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 163² str., 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir R. Š. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str., 2 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.37P-2446605-13 (b.l.1), Kazlų Rūdos PK pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l.4,6), Marijampolės VPK Kazlų Rūdos PK nutarimas (b.l.5), R. Š. pasiaiškinimas (b.l.7), daiktų paėmimo protokolas (b.l.8), UAB „Bendida“ pažyma (b.l.12), Muitinės laboratorijos tyrimo protokolai (b.l.13,14,15,16,17,18), pažyma apie asmens baustumą, kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 163² str., 2 d., požymius.

R. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30²str., teismas sprendžia, jog R. Š. skirtina LR ATPK 163² str., 2 d., sankcijos minimume numatyta bauda su 140 l., kuro konfiskavimu.

Administracinės teisės pažeidimo protokolas R. Š. surašytas buvo dar ir dėl to, jog R. Š. tais pačiais veiksmais padarė ir pažeidimą numatytą LR ATPK 171(2) str., 1 d. Asmeniui administracinė atsakomybė pagal LR ATPK 171(2) str., 1 d., numatyta už naftos produktų, biokuro, bioalyvos gabenimo ir laikymo, taip pat naftos produktų gabenimo ir laikymo kuro talpyklose tvarkos pažeidimą. LR ATPK 163² str., 2 d., numato atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą, pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis. Atsižvelgus į tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo negali būti baudžiamas už tais pačiais veiksmais padarytą pažeidimą du kartus, t.y., už akcizais apmokestinamų prekių- dyzelinio kuro gabenimo tvarkos pažeidimą ir už naftos produkto-dyzelino gabenimo tvarkos pažeidimą. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, administracinė teisena pagal LR ATPK 171(2) str., 1 d., R. Š. atžvilgiu nutraukiama, nesant administracinio pažeidimo sudėties (LR ATPK 250 str. 1 p.), nes jo veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 163²str., 2 d., požymius.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d., nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d., nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į sąskaitą pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank, Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK., 30-33 str.,250 str., 1 d., 1 p., 286-288 str., teismas.

nutarė:

R. Š. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 163² str., 2 d., padarymą paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą su 140 l., (vieno šimto keturiasdešimties litrų) dyzelinio kuro konfiskavimu.

Administracinės bylos teiseną R. Š. atžvilgiu pagal LR ATPK 171(2) str., 1 d., nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK.