- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-09-24
- Bylos Nr.
- 2-2370-658/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00663-2012-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nerijus Meilutis
- Ieškovas
- UAB „LitCon“
- Atsakovas
- UAB „Marijampolės apskrities atliekų tvarkymo centras“
Kauno apygardos teismo teisėjas Nerijus Meilutis rašytinio proceso tvarka išsprendė klausimą dėl teismui pateiktos tvirtinti taikos sutarties civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „LitCon“ ieškinį atsakovei UAB „Marijampolės apskrities atliekų tvarkymo centras“ dėl konkurso sąlygų ir atsakovės viešųjų pirkimų komisijos sprendimo pripažinimo negaliojančiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašė panaikinti atsakovės viešųjų pirkimų komisijos 2012 m. rugpjūčio 3 d. sprendimo dalį, kuria nustatyta, jog atsakovės organizuojamo atviro konkurso „Marijampolės regiono biologiškai skaidžių atliekų tvarkymo infrastruktūros statinių projektavimo, statybos ir įrangos įrengimo darbai“, pirkimo Nr. 123489 (toliau- Konkursas), sąlygų 5.1.1 punkto kvalifikaciniam reikalavimui pagrįsti tiekėjas gali remtis subrangovais, priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidų atlyginimą ir nurodo, jog ginčijamas kvalifikacinis reikalavimas yra skirtas tiekėjo finansiniam, o ne techniniam pajėgumui įvertinti, todėl turi būti taikomas išskirtinai tik pačiam tiekėjui. Nustačius itin žemus kvalifikacinius reikalavimus, Konkurse galės dalyvauti net ir tie tiekėjai, kurie nebus pajėgūs įgyvendinti viešojo pirkimo sutarties. Kadangi ieškovės atsakovei pateikta pretenzija dėl atitinkamos sąlygos buvo atmesta, savo teises ieškovė nurodė ginanti teisminiu keliu. Ieškovė taip pat akcentuoja tai, jog tikslinant paskelbtą informaciją nebuvo nustatyta tvarka patikslintas skelbimas, nebuvo pakankamai pratęstas terminas pasiūlymams pateikti, dėl ko buvo pažeisti lygiateisiškumo ir nediskriminavimo principai.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į ieškinį atsakovė prašė ieškinį atmesti, paskirti ieškovei baudą už piktnaudžiavimą procesu, pusę baudos sumos priteisiant atsakovei.
2012 m. rugsėjo 19 d. teisme gauta šalių pasirašyta 2012 m. rugsėjo 17 d. taikos sutartis kartu su prašymu ją patvirtinti, bylą nutraukti, grąžinti ieškovei 75% paduodant ieškinį sumokėto žyminio mokesčio. Taikos sutartimi ieškovė patvirtino atsisakanti visų ieškinyje ir (ar) kituose nagrinėjamoje civilinėje byloje pateiktuose procesiniuose dokumentuose nurodytų reikalavimų (prašymų) atsakovei ir teismui, atsakovė patvirtino atsisakanti visų atsiliepime į ieškinį ir (ar) kituose nagrinėjamoje civilinėje byloje pateiktuose procesiniuose dokumentuose nurodytų reikalavimų (prašymų) ieškovei ir teismui, šalys patvirtino neturinčios viena kitai pretenzijų dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų, teismo išlaidas valstybei nurodė įsipareigojanti atlyginti ieškovė, šalys patvirtino taikos sutartį sudariusios laisva valia, be jokio spaudimo, prievartos ar apgaulės, nurodė visiškai sutinkančios su taikos sutarties sąlygomis, jas suprantančios ir įsipareigojančios jų, kaip atitinkančių šalių interesus, laikytis, pareiškė, jog nėra kliūčių taikos sutarčiai sudaryti, įsipareigojo ateityje nereikšti viena kitai pretenzijų ir (ar) ieškinių dėl to paties dalyko ir (ar) tuo pačiu pagrindu.
Ieškovės su atsakove sudaryta 2012 m. rugsėjo 17 d. taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalys patvirtino, kad joms žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl yra pagrindas šią taikos sutartį patvirtinti (CPK 140 straipsnio 3 dalis) ir bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas).
Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, patvirtinus taikos sutartį ieškovei grąžintini 75% paduodant ieškinį 2012 m. rugpjūčio 17 d. mokėjimo nurodymu Nr. 249 sumokėto žyminio mokesčio- 750 Lt.
Kadangi teismas visus procesinius dokumentus šalims siuntė elektroniniu paštu, su dokumentų įteikimu susijusių išlaidų nepatyrė.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas
nutaria:
Patvirtinti tarp ieškovės UAB „LitCon“ ir atsakovės UAB „Marijampolės apskrities atliekų tvarkymo centras“ sudarytą 2012 m. rugsėjo 17 d. taikos sutartį šiomis sąlygomis:
1. Ieškovė atsisako visų ieškinyje ir (ar) kituose nagrinėjamoje civilinėje byloje pateiktuose procesiniuose dokumentuose nurodytų reikalavimų (prašymų) atsakovei ir teismui.
2. Atsakovė atsisako visų atsiliepime į ieškinį ir (ar) kituose nagrinėjamoje civilinėje byloje pateiktuose procesiniuose dokumentuose nurodytų reikalavimų (prašymų) ieškovei ir teismui.
3. Šalys patvirtina neturinčios viena kitai pretenzijų dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų.
4. Ieškovė įsipareigoja atlyginti valstybei teismo patirtas išlaidas.
5. Šalys patvirtina taikos sutartį sudariusios laisva valia, be jokio spaudimo, prievartos ar apgaulės, visiškai sutinkančios su taikos sutarties sąlygomis, jas suprantančios ir įsipareigojančios jų, kaip atitinkančių šalių interesus, laikytis.
6. Šalys pareiškia, jog nėra kliūčių taikos sutarčiai sudaryti.
7. Šalys įsipareigoja ateityje nereikšti viena kitai pretenzijų ir (ar) ieškinių dėl to paties dalyko ir (ar) tuo pačiu pagrindu.
Bylą nutraukti.
Įpareigoti VMI prie Finansų ministerijos grąžinti ieškovei UAB „LitCon“ (juridinio asmens kodas 123228761) 750 Lt (septynis šimtus penkiasdešimt litų) 2012 m. rugpjūčio 17 d. mokėjimo nurodymu Nr. 249 sumokėto žyminio mokesčio.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.