Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės saugos tarnybos „Argus“ ieškinį atsakovei J. M. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

remiantis byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, nustatyta, kad 2018 m. lapkričio 23 d. tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta stebėjimo ir reagavimo paslaugų teikimo sutartis Nr. EAP-FN-3402, pagal kurią ieškovė įsipareigojo teikti atsakovei šioje sutartyje nurodytame objekte stebėjimo ir reagavimo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo tinkamai vykdyti šios sutarties sąlygas ir už paslaugas sumokėti sutartyje nustatytomis sąlygomis. Ieškovė atsakovei už suteiktas apsaugos paslaugas išrašė PVM sąskaitas – faktūras: 2019 m. rugsėjo 30 d. Nr. ARG01125247 15,00 Eur sumai; 2019 m. spalio 31 d. Nr. ARG01132990 15 Eur sumai; 2019 m. lapkričio 29 d. Nr. ARG01143061 15 Eur sumai; 2019 m. gruodžio 31 Nr. ARG01150336 15,00 Eur sumai; 2020 m. sausio 31 d. Nr. ARG01161556 15 Eur sumai; 2020 m. vasario 28 d. Nr. ARG01171289 15 Eur sumai, kurių atsakovė iki šiol neapmokėjo. Sudaryta sutartimi ieškovė ir atsakovė sutarė, kad, jeigu atsakovė vėluoja mokėti pagal nustatytą terminą, tai ieškovė turi teisę skaičiuoti atsakovei delspinigius po 0,02 proc. už kiekvieną uždelstą apmokėti dieną (sutarties 6.3 punktas), todėl šiuo pagrindu ieškovė atsakovei paskaičiavo 3,20 Eur delspinigius. Iš viso susidarė 90 Eur skola ir 3,20 Eur delspinigių. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė įsiskolinimą būtų sumokėjusi.

Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp ieškovės ir atsakovės sudarytos sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.716 straipsnio 1 dalį, paslaugų teikėjas įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai, t. y. suteikė sutartyje nurodytas paslaugas, o atsakovė pažeidė prievolę, nes sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neatsiskaitė už suteiktas paslaugas. Esant nustatytoms aplinkybėms ir nesant įrodymų paneigiančių ieškovės reikalavimus, ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 93,20 Eur skola (su priskaičiuotais delspinigiais) (CK 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 str. 1 dalis).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 8 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei saugos tarnybai „Argus“ iš atsakovės J. M. 93,20 Eur (devyniasdešimt tris eurus 20 centų) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 93,20 Eur (devyniasdešimt trijų eurų 20 centų) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2020 m. rugpjūčio 25 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8 Eur (aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.