- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-03
- Bylos Nr.
- 1A-185-908/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-36400-2021-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jurgita Kolyčienė, Arūnas Budrys, Eglė Gruodienė
- Nuteistasis
- M. L.
- Civilinis ieškovas
- G. A., I. A., T. B.
- Nukentėjusysis
- I. A.
- Civilinis atsakovas
- AB „Lietuvos draudimas“
- Advokatai
- Vaidotas Sviderskis, Vytenis Dziegoraitis
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Budrio, Eglės Gruodienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Jurgitos Kolyčienės,
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo M. L. ir jo gynėjo advokato Vaidoto Sviderskio apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžio, kuriuo M. L. pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 281 straipsnio 5 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir jam skirta laisvės atėmimo bausmė 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 4 dalies, 5 dalies 1, 5, 8 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant M. L. atsiprašyti nukentėjusiųjų, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be bausmę kontroliuojančios institucijos žinios. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, M. L. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones – 1 (vieneriems) metams 7 (septyniems) mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.