Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-802-878/2013

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2013-08-14
Bylos Nr.: A2.6.-802-878/2013
Teisminio proceso Nr.: 4-34-3-00602-2013-8
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Inga Liubinienė
Pažeidėjas: A. J.

Kategorijos

39.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.6.-802-878/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00602-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 14 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., išnagrinėjo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, profesinio išsilavinimo, dirbančio Norvegijoje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2013 m. liepos 28 d. 20.50 val. Birštono sav., kelio Vilnius-Prienai-Marijampolė 84-ajame kilometre vairavo automobilį Opel Vectra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 3,44 promilių). Tokiais savo veiksmais A. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

A. J. teismo posėdžio metu su pažeidimu sutiko, labai galisi dėl padaryto pažeidimo.

Remiantis A. J. prisipažinimu ir paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 80P-2803617-13, policijos pareigūno R. J. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie asmens baustumą, kita rašytine bylos medžiaga, daroma išvada, kad A. J. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. A. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkina tai, jog jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, pažeidėjui skirtina bauda, atitinkanti sankcijoje numatyto dydžio vidurkį, taip pat skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 27, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

A. J. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, skirti 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.

Teisėja Inga LiubinienėPapildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK Birštono PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.