Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Žemaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „VESSO grupė“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Civiliniame procese vyraujantis rungimosi principas reiškia, jog pačios šalys turi pareigą įrodinėti tas aplinkybes, kuriomis jos remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 12, 178 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad įmonių nemokumo klausimai turi reikšmės bei įtakos ne tik verslui, bet ir visai visuomenei, teismas, spręsdamas ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo pagrįstumo klausimą, taip pat turi būti aktyvus ir gali savo iniciatyva rinkti įrodymus tam, kad tinkamai atskleistų įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į jos balansą įrašyto turto vertės santykį, iš kurio galima būtų spręsti apie įmonės mokumą ar nemokumą (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1372-330/2016).

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktų į bylą dokumentų nustatyta, kad atsakovė UAB „VESSO grupė“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2019 m. liepos 29 d., įmonės vadovas yra U. C.. Įmonės veiklos tikslai – gyvenamųjų ir negyvenamųjų pastatų statyba; medienos, statybinių medžiagų ir sanitarinių įrenginių didmeninė prekyba; drabužių, išskyrus kailinius drabužius, siuvimas; valymo veikla.

Bendrovė Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės dokumentų nėra pateikusi.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad atsakovės atžvilgiu nuo 2024 m. iki šios nutarties priėmimo dienos buvo užvesta viena byla dėl skolos iš atsakovės priteisimo, joje priimant sprendimą už akių.

Antstolių informacinės sistemos duomenys patvirtina, kad šios nutarties priėmimo dienai iš atsakovės yra vykdomas išieškojimas 5 vykdomosiose bylose, bendrą išieškomą sumą sudaro 731 120,70 Eur (į šią sumą patenka ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai išieškoma suma).

VĮ Registrų centro duomenimis, atsakovė registruotino nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitros“ duomenimis, transporto priemonių taip pat neturi.

Aktualiais VSDFV duomenimis nustatyta, kad įmonėje apdraustųjų asmenų nėra. Viešai prieinamais duomenimis, šios nutarties priėmimo dieną įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 229,12 Eur.

Atsakovė teismui nepateikė jokių duomenų, siekdama įrodyti savo mokumą ar veiklos vykdymą, jos tęstinumą. Pirmiau nustatytos faktinės aplinkybės, jog atsakovė finansinės atskaitomybės dokumentų VĮ Registrų centrui nėra teikusi nuo įregistravimo pradžios, tai, kad ji šiuo metu neturi jokio nekilnojamojo turto, transporto priemonių, suponuoja išvadą, kad bendrovės negalėjimas sumokėti skolų nėra laikinas, priešingai, nustatytos aplinkybės įrodo, kad atsakovė neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti.

Bankroto bylos iškėlimo klausimo nagrinėjimas yra grindžiamas teisine prezumpcija, pagal kurią mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio 28 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-432-330/2017). Teismas 2025 m. gruodžio 18 d. nutartimi įpareigojo bendrovės vadovą pateikti atsakovės kreditorių ir skolininkų sąrašus, finansinių ataskaitų rinkinį, informaciją apie įkeistą turtą ir kt. Jokių aktualių duomenų, leidžiančių daryti išvadą, kad įmonė yra moki ir pajėgi vykdyti veiklą, byloje nėra (CPK 178, 180 straipsniai). Nežinoma jokia aktuali įmonės finansinė situacija, t. y. turimas turtas ar jo vertė, mokestiniai įsipareigojimai ir kt. Kiti byloje esantys duomenys parodo, kad nėra pagrindo teigti apie realius bendrovės pajėgumus tą veiklą vykdyti ar ją išsaugoti, ypatingai atsižvelgiant į tai, kad bendrovėje nedirba nei vienas darbuotojas. Spręstina, kad bendrovė yra nemoki (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).

Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalį teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas nemokumo administratorių teismas paskiria naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir atrankos programa. Nagrinėjamu atveju teismas, atsižvelgęs į tai, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovė turėtų turto, taigi tikėtina, jog juridinio asmens turto nepakaks bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, nemokumo administratoriams pranešė apie galimybę administruoti bankroto procesą prisiimant bankroto proceso administravimo išlaidų riziką, per 30 dienų nuo informacijos apie juridinį asmenį pateikimo atrankos programoje pateikiant sutikimus dėl bankroto proceso administravimo (Nemokumo administratorių atrankos taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. Nr. 1299 redakcija) 33 punktas).

Vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklių 40 punktu, teismas vykdo nemokumo administratoriaus atranką, kai įsitikina, kad bus keliama juridinio asmens bankroto byla. Teismo paskelbtoje nemokumo administratoriaus atrankoje bylos nagrinėjimo dieną (2026 m. vasario 11 d.) nebuvo atrinktas nei vienas nemokumo administratorius, atranka laikyta neįvykusia (atrankoje buvo pateikti 2 sutikimai-deklaracijos, tačiau įvykusios atrankos protokolo duomenimis, atrankos koeficientas yra 0, kadangi nei vienas nemokumo administratorius nesutiko administruoti bankroto procesą).

Įvertinus nurodytas aplinkybes, kad nemokumo administratoriaus atrankos metu sutikimo-deklaracijos nepateikė nei vienas nemokumo administratorius, galintis administruoti atsakovės nemokumo procesą, teismas atsisako iškelti šio nemokaus juridinio asmens bankroto bylą ir paveda inicijuoti jo likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui. Atsižvelgiant į priimtą procesinį sprendimą, nemokumo administratorių atrankos sistemoje automatiškai sukurta nauja atranka atšauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsnio 4, 5 dalimi, 33 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „VESSO grupė“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)) bankroto bylą.

Pavesti Juridinių asmenų registro tvarkytojui inicijuoti uždarosios akcinės bendrovės „VESSO grupė“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)) likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „VESSO grupė“, ieškovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini), Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis neskundžiama.