Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Tomas Ridikas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovo Prancūzijos įmonės Compagnie Francaise D‘Assurance Pour Le Commerce Exterieur, veikiančios per Compagnie Francaise D‘Assurance Pour Le Commerce Exterieur Baltics filialą, ieškinį, pareikštą dokumentinio proceso tvarka, atsakovui E. V. dėl skolos, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

11 366,14 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 128,00 Eur žyminį mokestį, 181,00 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti bei kitas bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2017-03-20 pradinis kreditorius AB „Kauno grūdai“ ir atsakovas sudarė Augalininkystės prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 10461 dėl prekių (trąšų, augalų apsaugos priemonių ir kitų augalininkystės prekių) pardavimo (toliau – ir Sutartis). Sutarties 1.1 punktu pardavėjas (AB „Kauno grūdai“) įsipareigojo parduoti pirkėjui (atsakovui E. V.) trąšas, augalų apsaugos priemones ir kitas augalininkystės prekes, o pirkėjas įsipareigojo priimti prekes ir sumokėti už jas Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas įsipareigojo sumokėti už prekes PVM sąskaitose faktūrose nurodytais terminais (Sutarties 5.1 punktas). Atsakovui buvo išrašytos PVM sąskaitos faktūros, kuriose nurodytas sumas atsakovas turėjo sumokėti iki 2018-10-01. Atsakovas per PVM sąskaitose faktūrose nurodytą terminą su pradiniu kreditoriumi neatsiskaitė – liko jam skolingas 11 366,14 Eur. 2019-03-29 pradinis kreditorius ir ieškovas pasirašė Reikalavimo teisės perleidimo sutartį Nr. KG19_10, kurios pagrindu perleido ieškovui reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą. Atsakovas apie reikalavimo teisės perleidimą informuotas 2019-03-29 pranešimu.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). CK 6.109 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą.

Įvertinus ieškovo nurodytas faktines aplinkybes ir pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas tinkamai nevykdė sutartinės prievolės laiku atsiskaityti su pradiniu kreditoriumi bei ieškovu už suteiktas prekes, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 11 366,14 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (kai abi sutarties šalys yra verslininkai) privalo mokėti 6 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas ir atsakovas (ūkininkas) yra verslininkai, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos tenkinamas.

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo taip pat priteistina – 181,00 EUR išlaidų advokato pagalbai ir 128,00 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK) 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 178 str., 185 str., 424 str., 428 str., 429 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui Prancūzijos įmonei Compagnie Francaise D‘Assurance Pour Le Commerce Exterieur, veikiančiai per Compagnie Francaise D‘Assurance Pour Le Commerce Exterieur Baltics filialą (j. a. k. 300156205, buveinė: Vilniaus g. 23-3, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke), iš atsakovo E. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) - 11 366,14 Eur (vienuolikos tūkstančių trijų šimtų šešiasdešimt šešių eurų 14 ct) skolą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2019-04-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 128,00 Eur (vieno šimto dvidešimt aštuonių eurų) žyminį mokestį, 181,00 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt vieno euro) išlaidas advokato pagalbai.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodymas atsakovui: jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis dokumentas.

Informacija atsakovui: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos CK privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Informacija atsakovui: jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos CPK 430 str. 1 d. nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.