Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

G. K., gim(duomenys neskelbtini) Kaune, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ sargu, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1999-03-18 Prienų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 246 str. 5 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) - 5 m. laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 47 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 m. atimant teisę vairuoti transporto priemonę 5 metams;

2) 2003-03-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi pagal LR BK (BK galiojo iki 2003-05-01) 225 str. 2 d. - pagal LR BK 18 str. 6 d. ir 207 str. 21 d., 112 str. 1 d., 225 str. 2 d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas, paskiriant priverčiamojo pobūdžio priemonę- gydymą psichiatrinėje ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis, įsiteisėjo 2003-03-27; teistumas išnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 1 d. padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-04-10 apie 17.30 val. Kaune, (duomenys neskelbtini) pr. 33, Kauno apskr. VPK patrulių rinktinės 3-iojo būrio vyr. patruliui N. L. ir patruliui Ž. S., sustabdžiusiems jo vairuojamą automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurie vadovaujantis LR policijos generalinio komisaro 2002-12-24 įsakymu Nr. 660 patvirtintos „Policijos patrulių veiklos instrukcijos“ 65.1 ir 65.12 punktais privalėjo kontroliuoti kaip eismo dalyviai vykdo kelių eismo taisyklių reikalavimus ir nustatyta tvarka įforminti kelių eismo taisyklių pažeidimus, Kauno m. Panemunės PK budėtojų dalyje, esančioje Kaune, (duomenys neskelbtini) pr. 17, siekdamas papirkti, prašydamas nesurašyti administracinio teisės pažeidimo protokolo už vairavimą neblaiviam, davė patruliams N. L. ir Ž. S. kyšį, padėdamas keturias 200 Lt nominalo ((duomenys neskelbtini)) kupiūras, viso 800 litų ant rašomo protokolo blanko, tai yra G. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika įrodyta liudytojų parodymais (b.l.22,23), 2011-04-10 įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l.3-7), 2011-04-11 daiktų apžiūros protokolu (b.l.15-18), kita bylos medžiaga. Šie įrodymai patvirtina faktą, kad kaltinamasis padarė šio įsakymo aprašomosios dalies pradžioje išdėstytą veiką.

Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 1d., nustačius kyšio siūlymo valstybės tarnautojams faktą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką. Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus (b.l.35)

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį, kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 str.).

Kaltinamasis teistas (b.l.37,53-55,57-61), nuo 2000-09-08 yra VšĮ Kauno Šančių poliklinikos Psichikos sveikatos centro žinioje, diagnozė: adaptacijos remisija (b.l.50), G. K. skirti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikalinga (b.l.51).

Kaltinamasis su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūlomos baudos dyžiu sutinka (b.l. 62).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. 2 d. Baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 1 p. pagrindu daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – keturios 200 Lt nominalo ((duomenys neskelbtini)) kupiūros, saugomos Kauno apskrities VPK Finansų skyriuje, konfiskuotinos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – perduotinos į valstybės iždą (b.l.19-21).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str. 420 str.1 d.1 p., 421 str., 422 str., teismas

nusprendžia:

G. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 1 d. ir skirti bausmę – 13 MGL (1690 Lt (vieno tūkstančio šešių šimtų devyniasdešimties litų)) dydžio baudą;

Įpareigoti nuteistąjį baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (sąsk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, AB bankas „Swedbank“), nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti nuteistajam, kad sumokėjęs baudą jis privalo pateikti Kauno miesto apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr.120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – keturias 200 Lt nominalo ((duomenys neskelbtini)) kupiūras, saugomas Kauno apskrities VPK Finansų skyriuje, konfiskuoti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – perduoti į valstybės iždą.

Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.