- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-23
- Bylos Nr.
- e2VP-7457-477/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-01059-2022-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rimvydas Žukauskas
- Suinteresuotas asmuo
- G. J.
- Skolininkas
- G. J.
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Sigito Osvaldo Grašio pareiškimą suinteresuotam asmeniui G. J. dėl skolininko G. J. nubaudimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Antstolis S. O. Grašys pareiškime nurodė, kad jo kontoroje yra vykdomi vykdomieji dokumentai, t. y.: Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM 2022-09-01 Sprendimas Nr. (23.31-08)467-185691 dėl 322,57 Eur skolos (mokestinės nepriemokos) išieškojimo 3-ios eilės išieškotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM ir Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2022-06-14 teismo įsakymas Nr. eL2-5747-857/2022 dėl 742,08 Eur skolos su palūkanomis išieškojimo 3-ios eilės išieškotojui UAB „GelvoraSergel“ iš skolininko G. J.. Vykdant skolos išieškojimą, antstolio 2022-08-23 turto arešto aktu Nr. S-22-168- 31760, areštuotas skolininkui G. J., priklausantis turtas – automobilis „SKODA FABIA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas – (duomenys neskelbtini). Esant reikalingumui ir pagrindui nukreipti skolos išieškojimą į skolininko turtą, antstolio 2022-10-18 Patvarkymu dėl ekspertizės areštuoto skolininko turto vertei nustatyti skyrimo Nr. S-22-168- 40443, areštuotam turtui, t. y.: automobiliui „SKODA FABIA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta ekspertizė turto vertei nustatyti. Dėl to, 2022-10-18 skolininkui G. J. išsiųstas antstolio reikalavimas Nr. S-22-168-40464 (pakartotinas) (2022-10-20 įteikta asmeniškai G. J.) per 5 dienas nuo reikalavimo įteikimo dienos, antstoliui S. O. Grašiui pateikti areštuoto turto, t. y. automobilio „SKODA FABIA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentus ir pateikti duomenis apie konkrečią areštuoto automobilio buvimo vietą, nurodyti galimybes automobilį apžiūrėti antstoliui ir/ar turto vertintojui (-ai). Skolininkas G. J. antstolio reikalavimų neįvykdė, t. y. automobilio dokumentų ir duomenų apie konkrečią areštuoto automobilio buvimą vietą nepateikė, įstatymų nustatyta tvarka į antstolį su prašymais/paaiškinimais dėl duomenų pateikimo nesikreipė, ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 645 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei užkirto kelią antstoliui nukreipti skolų išieškojimą į skolininko turtą, todėl antstolis prašė už antstolio reikalavimų nevykdymą nubausti skolininką G. J. bauda arba areštu.
Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Už šių nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 500 Eur baudą arba nubausti areštu iki trisdešimties parų (CPK 645 straipsnio 1 ir 3 dalys). Skolininkas G. J., antstolio reikalavimo neįvykdė, t. y. duomenų apie areštuotą automobilį ir konkrečią šio turto buvimo vietą per nustatytą laiką nepateikė, kas matyti iš reikalavimo dėl duomenų pateikimo ir įteikimo pranešimo. Šiais veiksmais (neveikimu) G. J. trukdė antstoliui vykdyti vykdomąjį dokumentą.
Kaip jau buvo nurodyta, G. J. antstolio reikalavimo nevykdo piktybiškai, priežasčių, dėl kurių nebus ar negali būti vykdomas antstolio reikalavimas, antstoliui nepranešė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad G. J. anksčiau už antstolio reikalavimo nevykdymą baustas nebuvo, G. J. už reikalavimo nevykdymą skirtina 100 Eur dydžio bauda.
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos šioje byloje sudaro 6,66 Eur, t. y. išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355) nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (5 Eur). Atsižvelgiant į tai, valstybei iš G. J. priteistina 6,66 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.
Baudą mokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6800 ir mokėjimo kvitas turi būti pateiktas Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams.
Priteisti iš G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6,66 Eur (šešis eurus 66 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu valstybės naudai (išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas – 5662, teismui pateikiant išlaidų apmokėjimą patvirtinantį dokumentą).
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.